433 ΜΑΓΕΙΑ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΣ

Δημήτρης Αντων. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Κοινή Γνώμη, 28 Φεβρουαρίου 2023

Λέγοντας “μαγεία” υπονοούμε κάτι που αποκλείεται να ερμηνευτεί με τη λογική. Τη δημιουργία του κόσμου δεν ξέρομε να την ερμηνεύσουμε, αλλά δεν είναι μαγεία, διότι με την επιστημονική διαδικασία όλο και περισσότερο προσεγγίζομε τον τρόπο που συνέβηκε. Η μαγεία, όταν δεν είναι απάτη, δεν έχει ερμηνεία άλλη από εκείνη που προκύπτει από την ίδια και γι΄ αυτό έχει στενή σχέση με την πίστη, που επίσης δεν στηρίζεται στη λογική διασταύρωση των αισθητών με τα νοητά. Μαγεία έχει σε προσωπικό επίπεδο το συναίσθημα και σε κοινωνικό η τέχνη. Ρώτησα κάποιον γιατί του άρεσε ένα έργο τέχνης. Μου απάντησε ότι του αρέσει ό,τι είναι γι΄ αυτόν ωραίο. Η απάντηση όμως είναι ένα είδος ταυτότητας. Εξορισμού μου αρέσει κάτι σημαίνει ότι αυτό είναι για μένα ωραίο. Όπως πεινώ σημαίνει ότι θέλω να φάω. Ή σχεδόν! Άλλο θα σήμαινε η απάντηση: “μ’  αρέσει ό,τι είναι ωραίο”, διότι τώρα το “ωραίο” είναι κάτι που αρέσει σε όλους, πράγμα αντικειμενικό.

Γιατί έχει μαγεία το συναίσθημα; Κάθε ζωντανός ή άβιος οργανισμός έχει είσοδο και έξοδο. Σε μας είσοδος είναι η γνώση που οικοδομείται από ερεθίσματα που εισάγονται μέσα μας διαμέσου των αισθήσεών μας, και άλλα, που παράγονται μέσα μας αυτόματα, σαν ταλαντώσεις, όπως η αίσθηση ότι πεινάω, διψάω κλπ. Τα πρώτα είναι αντιληπτά από οποιονδήποτε, είναι αντικειμενικά.  Έξοδος είναι η βούληση που διεγείρεται από τα εισαγόμενα και τα αυτόματα παραγόμενα σήματα και τις σχέσεις μεταξύ τους και εκδηλώνεται με κινήσεις και/ή εκκρίσεις μας, πάλι αντιληπτές από τους πάντες. Η σύνδεση μεταξύ τους γίνεται διαμέσου του συναισθήματος με τρόπο που αυτό καθορίζει αν οι εκδηλώσεις της βούλησής μας θα αυξάνουν ή θα μειώνουν την ένταση του ερεθίσματος, δηλαδή είναι μια στάση που μπορεί να είναι θετική (αύξηση) ή αρνητική (μείωση). Έτσι το συναίσθημα δεν έρχεται σε άμεση επαφή με το περιβάλλον, όπως έρχονται σε επαφή η γνώση και η βούληση. Οι εκδηλώσεις της βούλησης που απηχούν το συναίσθημα είναι άλλοτε πλήρως αντιληπτές και ελέγχονται από τη γνώση και άλλοτε εντελώς έξω από τα όρια της γνώσης, θέλω χωρίς να το εκφράζω. Έτσι, όταν έχω ένα συναίσθημα, μπορεί να το εκδηλώνω π.χ. με ανατρίχιασμα, κλάμα, ωχρίαση, ακράτεια κλπ, εκδηλώσεις που δεν ελέγχω με τη λογική και τη βούλησή μου. Το συναίσθημα έχει λοιπόν στοιχεία μαγείας. Θυμάμαι, ιδιαίτερα νέος, όταν άκουα κάποια μουσικά κομμάτια, ίδρωνα, ένοιωθα την καρδιά μου να χτυπάει δυνατά, πάγωναν τα άκρα μου κλπ. Αυτή ήταν η αντικειμενική απόδειξη ότι το μουσικό κομμάτι μου άρεσε. Δεν είμαι βέβαιος πως κάποιος λυπάται όταν λέει “λυπάμαι”, μια καθαρά λογική αντίδραση. Είμαι πιο βέβαιος όταν τον βλέπω να κλαίει, να χύνει δάκρυα με λυγμούς, να οδύρεται, να κραυγάζει, ό,τι κι αν λέει. Παρόλα αυτά η υποκειμενικότητα του συναισθήματος, τι ακριβώς νοιώθω, είναι αδύνατο να καταργηθεί, αν και μπορεί, με εκδηλώσεις σαν τις παραπάνω, να μεταδοθεί. Με ανάπτυξη εξαρτημένων αντανακλαστικών, ένα ζώο μπορεί να μεταδώσει στα άλλα της αγέλης το φόβο ή την επιθετικότητά του, χωρίς αυτά τα άλλα να έχουν δεχθεί το ερέθισμα που έκανε τον μεταδότη να εκδηλωθεί.  Η τέχνη, μουσική και εικαστική, είναι το συναίσθημα της κοινωνίας.

Με βάση τα παραπάνω, η τέχνη είναι ο κύριος τρόπος με τον οποίον επιτυγχάνεται η συναισθηματική ενότητα μιας κοινωνίας. Όταν όλοι εκστασιάζονται βλέποντας ένα γλυπτό, έναν πίνακα, ένα ναό, νοιώθουν με τρόπο μαγικό, λογικά ανεξήγητο, ότι ανήκουν στην ίδια κοινωνία.

Ένα έργο τέχνης είναι “ωραίο”, όταν μεταφέρει κάποιο συναίσθημα από το δημιουργό του στον φιλότεχνο. Το έργο μπορεί να συγκινεί, διότι συνειρμικά μεταφέρει ένα αντικειμενικό συγκινητικό γεγονός. Ένα ποίημα, ένας πίνακας, ένα τραγούδι που μεταφέρει λογικά κάποιο γεγονός που συγκινεί είναι ωραίο. Δεν είναι όμως ο μόνος τρόπος που συγκινεί. Παρόμοια συγκίνηση θα μπορούσε να προκαλέσει και η περιγραφή του γεγονότος σε μια εφημερίδα, στο ραδιόφωνο ή την τηλεόραση. Η καθαρή μουσική, η αφηρημένη ζωγραφική, το σουρεαλιστικό ποίημα δεν μεταφέρουν συνειρμικά κανένα γεγονός. Κι όμως συγκινούν. Παρακάμπτοντας τη λογική μοιάζουν με μαγεία. Πώς το κάνουν;

Η διέγερση των τριών από τις πέντε κύριες αισθήσεις μας γίνονται η απαρχή ενός αντανακλαστικού που μπορεί να είναι θετικό ή αρνητικό. Η διέγερση της ακοής και της όρασης δεν προκαλεί τέτοιο αντανακλαστικό, εκτός από αυτόματες ρυθμίσεις, όπως π.χ. η μύση (κλείσιμο της κόρης) όταν πέφτει στο μάτι φως. Όμως, κατάλληλα ηχητικά και ακουστικά ερεθίσματα μπορούν να προκαλούν γενικευμένη διέγερση ή χαλάρωση. Π.χ. τα ρυθμικά, ήπια, χωρίς ασυνέχειες, ερεθίσματα προκαλούν χαλάρωση, τόση που το λίκνισμα ενός βρέφους (και όχι μόνο) το χαλαρώνει τόσο που το παίρνει ο ύπνος. Οι υπνωτιστές χρησιμοποιούν ρυθμικά οπτικά ή ακουστικά ερεθίσματα για να υπνωτίσουν ένα μέντιουμ και μια δεντροστοιχία σε ένα μακρύ ευθύ δρόμο κοιμίζει τους οδηγούς με τη μονοτονία της. Και η χαλάρωση (ή διέγερση) είναι ευχάριστη ή δυσάρεστη, ανάλογα με τη φάση στην οποίαν βρίσκεται το άτομο. Η συγκίνηση όμως που προκαλεί ένα έργο εξαρτάται και από το περιβάλλον. Άλλα τα συναισθήματά μου όταν βλέπω μια εικόνα στην εκκλησία (παρακινούμαι να κάνω το σταυρό μου, να προσκυνήσω, να σκεφτώ μεταφυσικά κλπ), άλλα η ίδια εικόνα στο εικονοστάσι μου (με συγκινεί καθώς θυμάμαι τη γιαγιά μου που θύμιαζε κάθε γιορτή) και άλλα σε μια πινακοθήκη (εξετάζω τις τεχνικές λεπτομέρειες, την τελειότητα του χρώματος, των γραμμών κλπ). Ο μεγάλος βιολιστής Joshua Bell έπαιξε αριστουργηματικά έργα στην είσοδο ενός σταθμού μετρό, έχοντας το καπέλο του απλωμένο να μαζεύει χρήματα. Έπεσαν μερικές πενταροδεκάρες. Την ίδια βραδιά είχε μια συναυλία με τα ίδια έργα όπου το εισιτήριο κόστιζε 100$.

Τα έργα τέχνης έχουν κανονικά κάποια λειτουργικότητα. Είπαμε ήδη ότι συμβάλλουν στη συναισθηματική ενότητα ενός λαού. Η εικόνα στην εκκλησία που ανέφερα παραπάνω δεν είναι ξεκάρφωτη. Είναι αναπόσπαστο μέρος μιας σκηνοθεσίας. Ολόκληρη η εκκλησία είναι διαρρυθμισμένη για να προάγει το θρησκευτικό συναίσθημα. Τα έργα τέχνης τα απολαμβάνομε σε μουσεία. Πολλοί τα λατρεύουν, κάποιοι όμως τα βρίσκουν κουραστικά. Τα μουσεία εξασφαλίζουν αφενός τη συντήρηση των έργων και αφετέρου τα προσφέρουν συγκεντρωμένα για να τα απολαύσει το κοινό. Πού αλλού να τα βρει; Όμως έξω από το φυσικό, λειτουργικό περιβάλλον τους, δεν μπορούν να προσφέρουν πλήρως το αναμενόμενο συναίσθημα. Κατά κάποιον τρόπο, είναι κάτι σα μαυσωλεία τέχνης. Ο τάφος της Βεργίνας π.χ. είναι ταυτόχρονα μαυσωλείο και μουσείο.

320 ΤΣΙΓΓΑΝΟΙ

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ, καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Ηπειρωτικός Αγών, 25 Αυγούστου 2023

Έγραφα προ καιρού για τους Εβραίους, μια φυλή που κυνηγήθηκε από όλους, ως την εξόντωσή τους, από την αρχαιότητα ως τις μέρες μας. Και ένας φίλος μού παρατήρησε ότι το ίδιο ισχύει και για τους Ρομά. Πραγματικά, οι ναζί εξόντωναν όχι για τις πράξεις τους, αλλά για το τι ήταν, όχι μόνο τους Εβραίους, αλλά και τους κομμουνιστές, τους Ρομά, τους Μάρτυρες του Ιεχωβά και τους ομοφυλόφιλους. Πραγματικά, ακόμη και όταν δεν διώκονταν οι Ρομά δεν γίνονταν εύκολα ανεκτοί στις ποικίλες κοινωνίες. Γιατί άραγε;

Για τους Εβραίους πρότεινα ότι γίνονταν αντιπαθείς, επειδή σε μια περίοδο ταχείας οικονομικής ανόδου (π.χ. σταυροφορίες, βιομηχανική επανάσταση), χρειαζόταν κεφάλαιο και έντοκο δάνειο, που όμως απαγορευόταν τόσο από τους Μουσουλμάνους όσο και από τους Χριστιανούς και επιτρεπόταν μόνο από τους Εβραίους. Έτσι έγιναν αυτοί οι παγκόσμιοι τραπεζίτες που ακόμη και σήμερα έχουν τεράστια επιρροή πάνω στη διεθνή οικονομία. Δεν δέχομαι ότι υπάρχουν “περιούσιοι” λαοί ή φυλετικά ανώτεροι από άλλους. Αυτή είναι η προκατάληψη των φασιστικών και ναζιστικών θεωριών.

Εντάξει για τους φασίστες και για τις “δημοκρατικές” κοινωνίες. Αλλά τους Ρομά, γιατί να τους απωθούν; Οι Ρομά ή Γύφτοι ή Τσιγγάνοι ή με άλλα ονόματα, είναι μια παλιά φυλή που γλωσσολογικές έρευνες έχουν δείξει ότι προέρχονται από την Ινδία περνώντας από την Περσία. Τα σωματικά χαρακτηριστικά τους (π.χ. μελαχροινοί) συμφωνούν σχετικά. Η κύρια διαφορά, ωστόσο, που τους κάνει να διαφέρουν από τους άλλους λαούς είναι ότι δεν έχουν ιδιοκτησία. Ούτε καλλιεργήσιμη γη ούτε κτηνοτροφία και ας ζουν νομαδικά. Η ιδιοκτησία θεωρείται κάτι το περίπου ιερό από τους σύγχρονους λαούς, καθώς είναι πυλώνας για τον υπάρχοντα καπιταλιστικό πολιτισμό. Οι ναζί ενέταξαν τους Ρομά μαζί με τους κομμουνιστές, καθώς και οι δυο αρνούνται την ιδιοκτησία, με διαφορετικό βέβαια τρόπο μεταξύ τους. Είναι μια φυλή που ουδέποτε υπήρξε κατακτητική, ακριβώς, διότι περιφρονεί την ιδιοκτησία γης. Από την άλλη, για τον ίδιο λόγο, δεν έχουν την αυστηρή αποστροφή που έχουν οι ιδιοκτήτες στην κλοπή. Αν δεν υπάρχει ιδιοκτησία ούτε και κλοπή υπάρχει! Εμπόδιο στην κλοπή για τους τσιγγάνους είναι το νομικό δίκαιο, όχι η ηθική που έχει επικρατήσει μεταξύ τους με την παιδεία τους και η οποία θα περιθωριοποιούσε τον παραβάτη της.  Για την κοινωνία των νοικοκυραίων όμως ακόμη και ο φόνος ενός Ρομά επειδή έκλεψε λίγα ευρά από ένα βενζινάδικο, δεν φαίνεται απαράδεκτος. Από την άλλη, ποτέ δεν ήταν ένας κατακτητικός λαός. Τι να την κάνουν την κατάκτηση γεωγραφικού χώρου, αφού δεν έχουν ιδιοκτησία! Χωρίς περιουσία όμως πώς ζουν οι γύφτοι;

Κύριες ενασχολήσεις τους είναι η μεταλλουργία και η μουσική. Κανένα από αυτά δεν απαιτεί μόνιμη εγκατάσταση κάπου. Η κατεργασία χάλκινων ιδίως αντικειμένων, οι κασσιτερώσεις και η δύσκολη κατεργασία του σιδήρου απαιτούν τέχνη, την οποίαν αποκτούν με τρόπο πατροπαράδοτο. Η κατεργασία του χρυσού έχει κάνει μερικούς τσιγγάνους πολύ πλούσιους. Και μπορεί να ζουν σε πολυτελείς βίλες δίπλα σε παράγκες και τσαντίρια. Το εμπόριο δεν έχει σταθερό τόπο, και ως έμποροι αυτοί μπορούν να εκμεταλλεύονται τους φτωχούς τσιγγάνους διακινώντας αγαθά νόμιμα ή παράνομα, συμπεριλαμβάνοντας ναρκωτικά, όπλα, κλοπιμαία κλπ.  Ονόματα όπως “Χαλκιάς”, “Γύφτος και Γυφτόπουλος”. “Smith” στους Άγγλους, είναι δηλωτικά σχετικά. Ως προς τη μουσική, ας θυμηθούμε τα τσιγγάνικα βιολιά, τα flamenco, ενώ  τα δημοτικά λεγόμενα τραγούδια μας έχουν περισωθεί και διαδοθεί χάρη στους τσιγγάνους οργανοπαίχτες, που γύριζαν από το ένα πανηγύρι στο άλλο για να διασκεδάζουν τους άρχοντες “μπαλαμούς”. Γενικά, εκείνους που μας διασκεδάζουν, όπως οι γελωτοποιοί και οι οργανοπαίχτες, συνήθως τους περιφρονούμε, είναι υπηρέτες μας. Παρά την αντίθετη άποψη από μερικούς, δεν υπολείπονται πνευματικά. Ο Charlie Chaplin, o Yul Brynner, ο Bob Hoskins και άλλοι διάσημοι είχαν, αναφέρεται, τσιγγάνικη προέλευση. Σε μας, ο αξιαγάπητος τραγουδιστής Κώστας Χατζής, οι πιο γνωστοί κλαριντζήδες, Σαλέας, οι Χαλκιάδες. Αλλά και σε επιστημονικό επίπεδο, η κόρη του λεγόμενου “βασιλιά των τσιγγάνων”, η Χριστίνα Χαλιλοπούλου, είναι δικηγόρος με λαμπρές σπουδές και έντονη κοινωνική δράση.

Γιατί όμως έχουν απομονωθεί, και δεν ενσωματώνονται στο πλήθος των κρατών που τους φιλοξενούν; Μια απλή απάντηση είναι ότι αρνούνται να παντρευτούν κάποιον έξω από τη φυλή τους. Αναρωτιέμαι όμως είναι μόνον αυτό ή και το αντίθετο, οι συνηθισμένοι πολίτες δεν δέχονται το γάμο με γύφτο ή γύφτισσα. Τους λείπει ίσως η παιδεία που θα τους ενσωμάτωνε στον κορμό της χώρας. Η παιδεία δεν διδάσκεται. Είναι, αν θέλετε, η κλίμακα των αξιών που έχουν φυτευτεί μέσα μας από τα ποικίλα βιώματά μας. Αρχική πηγή παιδείας είναι φυσικά οι γονείς, που τείνουν να διατηρούν τις πατροπαράδοτες παραδόσεις. Στη συνέχεια έρχεται το σχολείο. Στο σχολείο συνεχίζεται η παιδεία τους, αφενός από τη συμπεριφορά των δασκάλων τους και αφετέρου από εκείνη των άλλων παιδιών (που είναι ίσως και η πιο σημαντική). Αν λοιπόν τα σχολεία τους είναι σε μια απομονωμένη περιοχή, ένα γκέτο, δεν είναι δυνατή η προσαρμογή της παιδείας τους. Στο κάτω κάτω προτιμούν τα παιδιά να παίζουν παρά να πηγαίνουν στο σχολείο που δημιουργεί υποχρεώσεις. Αλλά και σε μεικτά σχολεία, τα παιδιά των “νοικοκυραίων”, συχνά με προτροπή των γονιών τους, απομονώνουν τα τσιγγανόπουλα, όπως και κάθε ξένο, μετανάστη κλπ. Η εκπαίδευσή τους είναι επομένως δύσκολη, ακόμη και αν τους έχει παραχωρηθεί τόπος για να ζουν μια πιο συμβατική ζωή. Απαιτεί φωτεινό μυαλό των δασκάλων, που δεν μπορούν βέβαια να το έχουν όλοι. Ίσως θα βοηθούσε αν διδάσκονταν (σωστά, υποχρεωτικά) όχι μόνο την εθνική γλώσσα, αλλά και τη δική τους γλώσσα. Η ύπαρξη γλωσσών μειονοτήτων όχι μόνο δεν θέτει σε κίνδυνο την εθνική ταυτότητα, αλλά και πλουτίζει τον πολιτισμό, καθώς η γλώσσα είναι φορέας πολιτισμού που γονιμοποιείται και συνεχίζεται στα πλαίσια της μειονότητας. Μας ενδιαφέρει να γνωρίζουν τη γλώσσα μας εμπλουτίζοντας από αυτήν τη νοοτροπία τους, όχι το να μη μιλούν τη γλώσσα τους. Η οργάνωση διασκεδάσεων από το σχολείο, π.χ. πάρτι σε εφήβους,  αγωνιστικών δραστηριοτήτων, χορωδιών, ορχηστρών κλπ θα διευκόλυνε ίσως την απαρτίωση μειονοτήτων. Η θεμελιώδης αρχή τους, η άρνηση της γαιοκτησίας δεν ενοχλεί, καθώς είναι παραδεκτή στην κοινωνία μας, όπως με εμπόρους, ναυτικούς, χρηματιστές κλπ.

Άλλο χαρακτηριστικό της φυλής τους είναι η μαντεία. Η κυριαρχούσα θέση είναι ότι η μαντεία είναι διαβολική ενέργεια. Όταν προβάλλονται γεγονότα που μοιάζουν μαγικά, πρέπει να είναι θαύματα. Η δεισιδαιμονία του κοινού είναι που ενισχύει κάθε είδους μαγεία.

ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Πρωινός Λόγος, Τρίκαλα, 23 Φεβρουαρίου 2023

Απλή αριθμητική. Χρειάζομαι ένα δάνειο 5 ευρώ. Δεν θα βρω δανειστή, αν δεν προσδοκεί αυτός κάποιο κέρδος. Δίκιο έχει. Διακινδυνεύει να μην του επιστρέψω το δάνειο και να χάσει τα λεφτά του. Στη συμφωνία λοιπόν μου έθεσε την εξής επιλογή. Πρώτη. Αριθμητική (Α). Για κάθε καθυστέρηση θα αυξάνεται το χρέος μου κατά 5 ευρώ. Έτσι, σε 9 καθυστερήσεις το χρέος μου από 5 ευρώ θα έχει γίνει 45 ευρώ. Δεύτερη. Εκθετική (Ε). Αντί να μου δανείσει 5 ευρώ μου δανείζει 1. Σε κάθε καθυστέρηση αποπληρωμής, το δάνειο θα διπλασιάζεται. Εντάξει, με κάποιες οικονομίες,  αρχίζω τη δουλειά μου με 1 ευρώ και θα αργήσω λίγο να την τελειώσω. Μετά με κάποιες καθυστερήσεις, θα τα καταφέρω. Δεν θα οφείλω και πολλά. Μόνο μετά από 6 καθυστερήσεις θα χρωστώ όσο και αν είχα κάνει την πρώτη επιλογή. Πρέπει όμως να σκεφτώ ότι στους 9 μήνες θα χρωστώ 10πλάσιο ποσό από την επιλογή Α. Αυτό ισχύει με την έντοκη δανειοδότηση στην πραγματική ζωή με τους ανατοκισμούς, που είναι μια μορφή εκθετικής σειράς.

Οι Μουσουλμάνοι και οι Χριστιανοί, για τους παραπάνω λόγους δεν επέτρεπαν τα έντοκα δάνεια. Οι Εβραίοι όμως δεν είχαν κώλυμα, δεν ήταν γι΄ αυτούς αμαρτία. Έτσι οι τυχοδιώκτες της δύσης που άρχιζαν την οικονομική επανάσταση και χρειάζονταν κεφάλαια, δανείζονταν από Εβραίους. Αυτοί πάλι εφάρμοζαν την εκθετική έντοκη δανειοδότηση, που είναι τοκογλυφική. Έτσι έγιναν οι παγκόσμιοι πλούσιοι. Χωρίς αυτούς η βιομηχανική επανάσταση δεν θα γινόταν. Μ΄ αυτούς ο κόσμος έγινε υπόδουλος του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Σήμερα η τοκογλυφία έχει γίνει funds. Οι κοινωνίες πήραν μέτρα για να εξασφαλίσουν μια ελάχιστη επιβίωση των πολιτών τους. Οι τράπεζες για να πάρουν πίσω τα λεφτά τους απ’ τους μπαταχτσήδες πρέπει να παλέψουν ενάντια στους νόμους που τους προστατεύουν. Αντί λοιπόν να πληρώσουν το κόστος τέτοιου κυνηγητού, πουλούν το χρέος τους σε ειδικούς εισπρακτικούς οργανισμούς, όπως είναι τα funds,  σε εξευτελιστικές τιμές. Ένα χρέος 50 ευρώ το πουλούν στους εισπράκτορες για 5 ευρώ. Έτσι κι αλλιώς είναι εντελώς χαμένο. Αυτοί, χωρίς τους περιορισμούς που έχουν επιβληθεί στις τράπεζες, δέχονται και εξασφαλίζουν την επιστροφή του χρέους με βίαια μέσα, όπως το να βγάζουν στο δρόμο μεροκαματιάρηδες που δεν είναι συνεπείς στις οικονομικές υποχρεώσεις τους. Αυτοί βγαίνουν επαίτες στο δρόμο. Πάλι καλά. Πριν από το Σόλωνα οι μπαταχτσήδες έφθαναν να πουλήσουν στους δανειστές τους όχι μόνο την περιουσία τους, αλλά και τα μέλη της οικογένειάς τους, παιδιά, σύζυγο και τελικά τον εαυτό τους και γίνονταν δούλοι, να δουλεύουν τσάμπα για το δανειστή. Οι ξεσπιτωμένοι όμως σήμερα είναι ψηφοφόροι. Οι κυβερνήσεις επομένως βρίσκονται στο δίλημμα. Μπορούν να κάνουν “σεισάχθεια”, διαγράφοντας το χρέος, όπως σχεδόν έκανε ο Σόλων (στην πραγματικότητα αυτός δεν χάρισε τα χρέη, αλλά έκανε πολύ πιο εύκολη την αποπληρωμή τους και απαγόρευσε την πώληση των οφειλετών για να γίνουν δούλοι), οπότε όμως οι τράπεζες  θα πάψουν να δανείζουν και να ενισχύουν την οικονομία. Είτε αφήνουν ελεύθερη την τοκογλυφική υποδούλωση των πολιτών και μάλιστα σε ξένους, αφού τα funds είναι διεθνείς οργανισμοί. Εσείς τι θα κάνατε, αν είσαστε κυβέρνηση;

Φυσικά, υπάρχουν πάμπολλες εναλλακτικές λύσεις, καθεμιά με το κόστος της. Απλώς σαν παράδειγμα, θα υποβάλω κάποιες σκέψεις. Αξίωμα: Η κοινωνία οφείλει να παρέχει τις δυνατότητες να επιβιώνει κάποιος χωρίς όρους. Είτε εργάζεται είτε όχι, είτε πληρώνει τα χρέη του είτε όχι κλπ. Όπως αναπνέομε δωρεάν έτσι πρέπει και να μας εξασφαλίζει η πολιτεία τα αναγκαία, ύδρευση, σίτιση, στέγαση κλπ. Μου είναι αδιανόητο ότι δεν παρέχει η κοινωνία μας στα μέλη της ό,τι εξασφαλίζομε στα κατοικίδια ζώα μας, τη γάτα ή το σκύλο μας, και μάλιστα χωρίς καμιά υποχρέωσή τους. Έναντι αυτού, αυτά μας προσφέρουν την αγάπη τους και τη δείχνουν. Από την άλλη κάθε πολίτης έχει υποχρέωση να υπηρετήσει την πατρίδα του για ένα διάστημα (θητεία) όχι μόνο για την αντιμετώπιση εχθρών, αλλά και για πρόληψη καταστροφών (πυρόσβεση, δασοπροστασία κλπ) και για υπηρεσίες σε ευάλωτα άτομα. Από κει κι έπειτα είναι ζήτημα συμβάσεων. Αν ο πολίτης αγοράζει το σπίτι του, την τροφή του και λοιπά, τα κάνει ό,τι θέλει. Μπορεί να τα πουλήσει, να τα εκμεταλλευτεί όπως του αρέσει, χωρίς να πληρώνει φόρους σαν τον ΕΝΦΙΑ, αφού μάλιστα το κράτος δεν συνέβαλε στην απόκτησή τους.  Ό,τι όμως του παρέχεται από την πολιτεία δωρεάν, δεν επιτρέπεται να το εκμεταλλευτεί. Απλώς το χρησιμοποιεί όσο ζει, ενώ η ιδιοκτησία του παραμένει πάντοτε στην πολιτεία. Αν έχει δανειστεί για να χτίσει το σπιτάκι του και δεν μπορεί να αποπληρώσει το χρέος του, η πολιτεία οφείλει να πληρώσει το δανειστή, ενώ ο ενδιαφερόμενος θα μπορεί να μένει σ΄ αυτό ισόβια, χωρίς όμως να μπορεί να το μεταβιβάσει σε άλλον ή να το εκμεταλλευτεί με οποιονδήποτε τρόπο.  Μετά το θάνατό του επιστρέφει στο κράτος.

Τα πράγματα είναι διαφορετικά όταν συνάπτονται δάνεια για ανάπτυξη επιχειρήσεων ή για δεύτερη κατοικία, που, ως δεύτερη, δεν είναι απαραίτητη για την επιβίωση του δανειολήπτη. Κανένας δεν ζει ταυτόχρονα σε δυο σπίτια. Το δεύτερο, αν δεν είναι για εκμετάλλευση, είναι για ικανοποίηση επιθυμίας, όχι ανάγκης. Τώρα η πολιτεία οφείλει να είναι ανυποχώρητη στην απαίτηση για αποπληρωμή του δανείου, έστω και όταν δίνει τη δυνατότητα για διευκολύνσεις, όπως επιμήκυνση δόσεων, απαγόρευση του ανατοκισμού κλπ. Αν, παρά τις διευκολύνσεις, ο δανειολήπτης επιμένει να είναι αναξιόπιστος, κλέβοντας έτσι ουσιαστικά την κοινωνία, ο πλειστηριασμός ή η υποχρεωτική απαλλοτρίωση μιας επιχείρησης ή ενός κτήματος, είναι υποχρέωση της πολιτείας. Αλλιώς μένουν ανυπεράσπιστοι οι δανειστές και δεν θα είναι διαθέσιμοι όταν θα ξαναείναι απαραίτητοι.

Όπως έγραψα, αυτά είναι μια μόνο σκέψη από πολλές εναλλακτικές λύσεις. Έχει μειονεκτήματα, όπως ότι για την κάλυψη των αναγκών των μη εχόντων, θα πρέπει να συμβάλουν όλοι οι άλλοι, προφανώς περισσότερο οι πολλά έχοντες. Και οποιαδήποτε λύση δεν επιτρέπεται να δημιουργεί οξείες αντιδράσεις που τείνουν να διαλύσουν την κοινωνία. Ακόμη και οι “μπαταχτσήδες” μπορούν να είναι χρήσιμοι στην κοινωνία. Ήδη έχουν υπηρετήσει τη θητεία τους. Μια επιδότηση για να αποπληρωθεί το δάνειό τους δεν αρκεί, καθώς η ελεημοσύνη συχνά δημιουργεί αρνητικά συναισθήματα μειώνοντας την αυτοεκτίμηση του ευεργετούμενου. Απαιτείται επομένως απόφαση παρμένη από το σύνολο των πολιτών και όχι μόνο από μια άρχουσα τάξη. Μια γενικότερη λύση σαν αυτή που πρότεινα, ενισχύει την ενότητα της κοινωνίας.

ΜΩΥΣΗΣ

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Ηπειρωτικός Αγών, 21 Φεβρουαρίου 2023

Όταν έγινα καθηγητής στα Γιάννενα, έλειπε, για μετεκπαίδευση στο Ισραήλ. Τον γνώρισα ένα χρόνο αργότερα όταν επέστρεψε. Θυμάμαι πως έκανα ένα είδος τεστ. Αφού του ζήτησα την άδεια, είπα ένα από εκείνα τα φυλετικά πνευματώδη ανέκδοτα που είχαν στόχο έναν Εβραίο. Όχι μόνο δεν δυσαρεστήθηκε, αλλά ξέσπασε σε γέλια. Γίναμε έκτοτε φίλοι. Παλέψαμε μαζί για να κάνουμε τη Σχολή μας καλύτερη. Αγωνιστήκαμε μαζί για να ξεπεράσουμε τις προκαταλήψεις που υπήρχαν στην εκλογή του για καθηγητή. Η Σχολή μας είχε δείξει τότε σημαντική προοδευτικότητα, έχοντας κάνει για πρώτη φορά καθηγητές δύο Ισραηλίτες, Κοσμήτορα της μια γυναίκα, τη Νίκη Αγνάντη. Συνεργαστήκαμε στενά σε μεγάλες διεθνείς έρευνες και ήταν πάντοτε πρωτοπόρος. Παράλληλα, πρωτοστατούσε τότε σε ποικίλες πολιτιστικές εκδηλώσεις, όπως θεατρικές παραστάσεις, μουσικές εκδηλώσεις. Βρεθήκαμε μαζί σε πολλές γιορτές, απαραιτήτως σε όλες τις δικές του. Θυμάμαι τις ατέλειωτες συζητήσεις που είχαμε για το πώς ξεπερνιόνται οι προκαταλήψεις και η ξενοφοβία. Σε όλες τις προσπάθειές του στεκόταν δίπλα του η εξαίρετη σύντροφός του, η Πάτρα. Η αγάπη του για τον τόπο του, το ήθος του και οι ικανότητές του τον έκαναν τον πρώτο Εβραίο δήμαρχο στον τόπο του, στον τόπο μας.

Καλό Παράδεισο, Μωυσή. Ποιος ξέρει; Ίσως ξανακάνουμε παρέα εκεί πάνω, φίλε μου.

ΕΕ, ΝΑΤΟ ΚΑΙ ΒΑΣΕΙΣ

Δημήτρης Αντων. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Κοινή Γνώμη, 21 Φεβρουαρίου 2023

Θυμάμαι την αντιαμερικανική και αντινατοϊκή υστερία μας στη μεταπολίτευση. Ο τότε προβαλλόμενος μελλοντικός ηγέτης διακήρυσσε ότι θα καταργούσε τις Αμερικανικές βάσεις, ενώ ο συντηρητικός πρωθυπουργός μάς έβγαλε από το στρατιωτικό σκέλος του ΝΑΤΟ. Όταν όμως ζητούσαμε να γίνουμε μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μας τέθηκε ωμό το δίλημμα: Ή ξανά στο ΝΑΤΟ ή ΕΕ γιοκ. Ξαναμπήκαμε στη στρατιωτική συμμαχία με όρους χειρότερους από τους προηγουμένους. ΕΕ, ΝΑΤΟ, Αμερικανικές βάσεις. Παρόμοιες, αλλά όχι εντελώς ίδιες συνθήκες. Δεν είναι όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ μέλη του ΝΑΤΟ, ενώ μέλη του ΝΑΤΟ είναι κράτη που δεν ανήκουν στην ΕΕ. Τα συμφέροντα ΕΕ και ΝΑΤΟ δεν συμπίπτουν. Ούτε προστατεύεται όλη η ΕΕ από το ΝΑΤΟ ούτε η ΕΕ προστατεύει μέλη της που υφίστανται απειλές από χώρες μέλη του ΝΑΤΟ. Το ΝΑΤΟ, κακά τα ψέματα, διέπεται από μία μόνο μεγάλη υπερδύναμη, εκείνη που έχει δικές της βάσεις στον τόπο μας. Παρόλα αυτά, δεν συμπίπτουν απόλυτα. Στις αποφάσεις του ΝΑΤΟ μετέχουν κι άλλες δυνάμεις έξω από την κυρίαρχη. Η επιρροή μας σ΄ αυτές είναι ασήμαντη, αλλά όχι μηδενική. Για ακραίες περιπτώσεις μπορούμε να έχουμε βέτο. Αν το ασκήσουμε, θα έχουμε βαριές συνέπειες, αλλά δεν προβλέπεται διαδικασία για να μας κλωτσήσουν έξω από ΕΕ ή ΝΑΤΟ. Αντίθετα στις αποφάσεις των βάσεων, δεν έχομε καμιά δικαιοδοσία, αφού δεν μετέχομε στην εκλογή ηγεσίας της υπερδύναμης.

Πειράζει όμως να έχουμε ξένες δυνάμεις στον τόπο μας; Κάθε ξένος στρατός σε ένα τόπο είναι στρατός κατοχής, δυνάμει βάρβαρος. Ξένος είναι ο στρατός που δεν υπακούει στη βούληση του λαού μας. Θυμίζω ότι, όταν μια ξένη δύναμη ζήτησε να μπαίνει και να πηγαίνει όπου θέλει ο στρατός της στον τόπο μας, η τότε δικτατορική ηγεσία απάντησε ΟΧΙ! (1940). Χωρίς εξωτερική στήριξη. Αντίθετα, όταν μια άλλη ξένη δύναμη ζήτησε τα ίδια από την εκλεγμένη ηγεσία μας, εμείς είπαμε: Περάστε! Δεχθήκαμε “…αι (ξέναι) ένοπλοι δυνάμεις … και το υπό τον έλεγχόν των υλικόν να δύνανται να εισέρχωνται, εξέρχωνται, κυκλοφορούν, υπερίπτανται ελευθέρως εν Ελλάδι και εις τα χωρικά της ύδατα” (18.02.52). Δεν απειλούμαστε τότε από κανένα ξένο στρατό, ενώ ο δικός μας εμφύλιος είχε τελειώσει προ πολλού.

Τελευταία, αντίθετα από τα διάχυτα αντιαμερικανικά αισθήματα του λαού μας, όχι μόνο δεν περιορίσαμε τις ξένες βάσεις, αλλά και τις επεκτείναμε. Νιώθομε μάλιστα περήφανοι και ασφαλείς να τις φιλοξενούμε. Δυνητικοί αντίπαλοί μας αντέδρασαν σ΄ αυτή την ενέργειά μας. Όμως, οι ξένες βάσεις δεν είναι εδώ για να μας προστατεύσουν από τους δυνητικούς αντιπάλους μας που μας απειλούν, αλλά για να μας προστατεύσουν από τους αντιπάλους τους που θεωρούν ότι τις απειλούν. Οι Αμερικανικές βάσεις βρίσκονται εδώ για να αντιμετωπίσουν Ρωσικές δυνάμεις, όχι Τουρκικές. Υπάρχουν δύο ειδών ενδοιασμοί. Πρώτον, τί θα γίνει (ποτέ δεν αποκλείεται) αν η πολιτική των ΗΠΑ θεωρήσει συμφέρον της να γίνει φιλοτουρκική; Αν υποστούμε τότε επίθεση από τους γείτονές μας που διαλαλούν ότι οποτεδήποτε θα μας επιτεθούν μια νύχτα, οι ξένες βάσεις το πιθανότερο είναι ότι όχι μόνο δεν θα μας υπερασπιστούν (δεν έχουν αναλάβει τέτοια υποχρέωση), αλλά και θα μας εμποδίσουν να αντισταθούμε, για να μην κλιμακώσουμε την ένταση και κινδυνεύσει το ΝΑΤΟ. Το έκαναν ήδη στο παρελθόν όταν είχαμε την κρίση στην Κύπρο. Δεύτερο, ενδέχεται να θεωρήσουν, με περισσότερη ή λιγότερη αλήθεια, ότι υφίστανται απειλή από τη Ρωσία. Θα ενεργοποιήσουν τότε τις βάσεις, σαν αμφισβητούμενη άμυνα ή επίθεση. Και ο Ελληνικός χώρος θα γίνει στρατηγικός στόχος των αντιπάλων όχι δικών μας, αλλά των ΗΠΑ. Ήδη, με την αποστολή μας στους αντίπαλους της Ρωσίας Ουκρανούς όχι μόνο ανθρωπιστικής βοήθειας (που καλά κάναμε διότι η ανθρωπιστική βοήθεια σώζει ζωές), αλλά και όπλων, που αφαιρούν ζωές, γίναμε δηλωμένοι εχθροί μιας μεγάλης δύναμης. Θυμίζω ότι παλιότερα στείλαμε στρατό εναντίον της Ρωσίας των Μπολσεβίκων μετά το τέλος του Α΄ Παγκόσμιου Πολέμου. Τα αποτελέσματα ήταν ολέθρια για τον Ελληνισμό που ζούσε εκεί από την εποχή του χρυσόμαλλου δέρατος. Τι θα γίνει τώρα με τον Ελληνισμό που ζει εκεί κοντά (Μαριούπολη), και βρίσκεται κάτω από Ρωσικό έλεγχο; Έχομε πάψει να μαθαίνουμε γι΄ αυτούς.

Και τι να κάνουμε λοιπόν; Χωρίς συμμάχους γινόμαστε μια χαψιά από όσους πολύ μεγαλύτερους, άρα ισχυρότερους, από εμάς ανοιχτά μας απειλούν; Να προσπαθήσουμε να διώξουμε τις βάσεις, να βγούμε έξω από το ΝΑΤΟ και έξω από την ΕΕ;

Η ταυτότητά μας, η ενότητά μας, δεν εκτείνεται μόνο στο χώρο, αλλά και στο χρόνο. Αφού έχομε υπογράψει κάποιες συμφωνίες, οφείλομε να τις τηρήσουμε στο έπακρο, μας αρέσει ή όχι. Από την άλλη, πρέπει να αυξήσουμε την ισχύ μας. Ισχύς ουσιαστικά σημαίνει στρατιωτική και οικονομική αυτοδυναμία (πλήρης δεν είναι δυνατό να επιτευχθεί από κανέναν). Στις μακροχρόνιες συγκρούσεις επικρατεί εκείνος που έχει μεγαλύτερες εφεδρείες, επομένως ο μεγαλύτερος. Σε μια οξεία σύγκρουση όμως επικρατεί εκείνος που στη συγκεκριμένη στιγμή και συγκεκριμένο τόπο έχει συγκεντρώσει ισχυρότερες δυνάμεις. Στο μεταξύ θα επέμβει η διεθνής κοινότητα. Αμυντικά λοιπόν πρέπει να γίνουμε ισχυρότεροι. Ταυτόχρονα να επιδιώξουμε συμμαχίες με άλλους γείτονες με τους οποίους έχομε κοινά συμφέροντα, συμφωνίες που να μη σημαίνουν ετεροβαρή επιβολή σε βάρος μας (χωρίς π.χ. να στέλνουν δικό τους στρατό στον τόπο μας). Οικονομικά σημαίνει ότι πρέπει να γίνουν πολλά. Από τη μια πιο δίκαιη, αλλά και συμφέρουσα, κατανομή του πλούτου (της ελεημοσύνης δηλαδή) που μας παραχωρεί  η μεγάλη συμμαχία μας· από την άλλη, εκμετάλλευση όσο γίνεται των πηγών μας με σωστό προγραμματισμό της ανάπτυξης (π.χ. αξιοποίηση των φυσικών ανεξάντλητων δυνάμεων που διαθέτει στη σωστή αναλογία η φύση στον τόπο μας, ανέμων, ήλιου, κυμάτων, υδατοπτώσεων)· και τρίτο αποδοχή ότι όλοι πρέπει να κάνουμε θυσίες, οι επενδυτές αρκούμενοι σε χαμηλότερο κέρδος από όσο αν επένδυαν αλλού (με αντάλλαγμα σταθερότερη κατάσταση) και οι εργαζόμενοι αρκούμενοι σε αποδοχές χαμηλότερες από των Ευρωπαίων εταίρων μας (με αντάλλαγμα πρόνοιας, υγείας, παιδείας, ασφάλειας, δικαιοσύνης).

Τα παραπάνω απαιτούν λαϊκή συναίνεση. Αυτό σημαίνει ότι οποιαδήποτε μεταβολή στις σχέσεις μας με διεθνείς ισχυρές δυνάμεις πρέπει να έχει εγκριθεί όχι από μια κυβέρνηση εκλεγμένη μεταξύ προεπιλεγμένων υποψηφίων, αλλά από δημοψήφισμα. Κι αυτό θα πρέπει να ακολουθήσει εκτεταμένη συζήτηση, διαβούλευση, σε βουλή από κληρωμένους, όπως οι ένορκοι, βουλευτές. Προσωπικά πιστεύω πως πρέπει να αποφευχθούν μονομερείς αποφάσεις, αλλά και επεκτάσεις της εκχώρησης εθνικής κυριαρχίας ερήμην του λαού, του μόνου αρμόδιου, αφού αυτός υφίσταται τις συνέπειες.

319 ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΜΑΙ ΤΟ ΕΝΣΤΙΚΤΟ ΜΟΥ

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Ηπειρωτικός Αγών, 18 Φεβρουαρίου 2023

Η φτιάξη μας είναι τέτοια που μπορούμε να επιλέγουμε. Μας το κληροδότησε ο Πλάστης μας όταν μας έδωσε τη δυνατότητα να φάμε ή να μη φάμε από τον “απαγορευμένο καρπό”. Τα ζώα δεν έχουν τέτοιο προνόμιο (ή κατάρα;). Ενεργούν όπως τα οδηγούν τα αντανακλαστικά τους. Κι εμείς πώς επιλέγομε;

Φυσικά έχομε προσανατολισμό. Πορευόμαστε διαρκώς από την αποφυγή του πόνου προς την επιδίωξη της ηδονής. Στον κυκεώνα όμως των φυσικών και κοινωνικών περιορισμών συχνά δεν μπορούμε να ξέρουμε ποια επιλογή μας μάς οδηγεί προς το φυσικό προσανατολισμό μας ή αντίθετα. Με τρυπάει ένα αγκάθι. Χωρίς σκέψη, κάνω κινήσεις για να απαλλαγώ από το τρύπημα. Ή διψάω ή πεινάω. Χωρίς πολλή σκέψη πάλι κινούμαι και ενεργώ έτσι που να ικανοποιήσω τη δίψα ή την πείνα μου. Κι όμως, εδώ ήλθε να επέμβει η θεία εντολή. Απαγορεύεται να φας. Νηστεία! Και η ανθρωπότητα, ακολουθώντας την εντολή, απέχει από τη βρώση π.χ. των κτηνών που εκτρέφει ώσπου να γεννήσουν και έπειτα κάνει τη θυσία, την ιερή θυσία, και τρώει το κρέας τους για να τραφεί. Αφού όμως έχει εξασφαλίσει την αναπαραγωγή του κοπαδιού. Το ίδιο, θέλω να κάνω έρωτα. Οι σχετικές απαγορεύσεις όμως, όπως η κάλυψη της γύμνιας μας με φύλλα συκιάς και η απαγόρευση της αιμομιξίας, είναι τέτοιες που να εξασφαλίζουν την πατρότητα του τέκνου που θα γεννηθεί, διότι έτσι δεν θα κινδυνέψει να διαλυθεί η αναπαραγόμενη περιουσία μετά το θάνατό μου, προς όφελος ολόκληρης της κοινωνίας, που έχει ήδη αναγνωρίσει γονική συνέχεια του καθενός μας.

Η κοινωνία όμως διαρκώς εξελίσσεται και παρουσιάζονται ολοένα πιο δύσκολα διλήμματα. Οι άνθρωποι αναπτύσσουν λογική με την οποίαν προσπαθούν να υπολογίσουν ποια από τις επιλογές είναι πιο σύμφωνη με το γενικό προσανατολισμό τους. Δεν είναι εύκολο. Κάποιες επιλογές έχουν άμεση ευχάριστη συνέπεια, αλλά πιο έμμεση, μελλοντική, δυσάρεστη. Μπορεί η τελευταία να είναι μεγάλη, αλλά το μέλλον είναι αόρατο και ποιος ξέρει αν η συνέχεια θα αποδειχθεί πραγματικά αρνητική. Η αβεβαιότητα όμως δημιουργεί άγχος. Το άγνωστο μας τρομάζει. Και μας πιέζει να πάρουμε τώρα, αυτή τη στιγμή, μια απόφαση. Όσο πιο αναπτυγμένη είναι η λογική σκέψη κάποιου, όσο πιο ώριμος κοινωνικά ή πιο σοφός είναι δηλαδή, τόσο με λιγότερη ασάφεια περιβάλλεται το μέλλον. “Θεο μελλόντων, νθρωποι δ γιγνομένων, σοφο δ προσιόντων ασθάνονται” (Φιλόστρατος). Το πιεστικό άγχος είναι όμως το ίδιο έντονο σε όλους, σοφούς και άσοφους. Και τότε δικαιολογούν την απόφασή τους οι πολλοί, θεωρώντας ότι “εμπιστεύονται το ένστικτό τους”. Τι σημαίνει όμως αυτό;

Το ένστικτο είναι απλά μια αλυσίδα αντανακλαστικών με συνέπεια να εξασφαλίζονται η αυτοσυντήρησή μας και η διατήρηση του είδους μας. Καθώς αυτή η αλυσίδα έχει κατεύθυνση, προσωποποιώντας την κατά κάποιον τρόπο, θεωρούμε ότι είναι μια ανώτατη βούληση που φυτεύτηκε μέσα μας και μας οδηγεί, ίδια με εκείνην που καθοδηγεί τα ζώα. Ή τη θεωρούμε ότι είναι η “φυσική” οδηγήτρα μας. Στην πραγματικότητα όμως έχει τη δική της κρυμμένη λογική.

Μπορεί πραγματικά να πηγάζει από μέσα μας η απόφασή μας, από τη φυσική ταλάντωση της βούλησής μας. Αυτή, μαζί με το συναίσθημά μας, αλλάζει περιοδικά. Εξελίσσεται από το νοητό “θέλω να” στο “θέλω να μη” με ενδιάμεση την αισθητή, σωματική, πράξη μας, π.χ. περιοδικά διψάω και πίνω νερό, πεινάω και τρώω, θέλω να κάνω έρωτα και κάνω κλπ. Όταν, με την αισθητή πράξη ικανοποιηθεί το “θέλω να”, μεταπίπτει στο “θέλω να μη”. Αυτό εγκαινιάζει μια ανερέθιστη περίοδο (φραγή), που θα καταλήξει σε ένα επόμενο “θέλω να”. Η απόλυτη ανερέθιστη περίοδος ακολουθείται από τη σχετική, “δεν θέλω να”. Σ΄ αυτήν δεν ξεκινώ αυτόματα τη σωματική δραστηριότητα, αλλά, αν επιδράσει πάνω μου ένα ερέθισμα, μεταπίπτω πρόωρα στη αισθητή πράξη. Πριν πεινάσω, μου ανοίγει την όρεξη η θέα ενός ορεκτικού εδέσματος· πριν μου γεννηθεί αυτόματα η ανάγκη για έρωτα, μου τη δημιουργεί η θέα ενός προκλητικού γυμνού. Αυτή λοιπόν είναι η μια πηγή για να “ακολουθήσω το ένστικτό μου”. Χωρίς να το συνειδητοποιώ, χωρίς τις λογικές αναστολές που πηγάζουν από την κοινωνική ένταξή μου, κάνω την επιλογή μου, που στην πραγματικότητα δεν είναι δική μου, αλλά προκλητή από εξωγενή ερεθίσματα. Αυτή είναι η μια πηγή εξωλογικής επιλογής.

Την άλλη την περιέγραψε ο S. Freud. Όταν κάποια εμπειρία μας είναι ιδιαίτερα δυσάρεστη, την απωθούμε σε ένα είδος “αποθήκης” σαν της μνήμης, η οποία όμως είναι έξω από την εποπτεία της συνείδησής μας, του λογικού ελέγχου της. Την ονόμασε υποσυνείδητο. Αν και δεν βρέθηκε ποτέ κάποια περιοχή του εγκεφάλου μας που η βλάβη της να καταργεί ειδικά το υποσυνείδητο, ωστόσο είναι μια πραγματική λειτουργική ύπαρξη. Και οι αποθηκευμένες υποσυνείδητες μνήμες μας, χωρίς να είναι συνειδητές κάτω από τον έλεγχο της λογικής μας, κατευθύνουν τις αποφάσεις μας. Πολλές φορές ξεχνάω μια λέξη ή κάνω ένα λάθος. Τέτοια αμαρτήματα γίνονται πιο συχνά όταν είμαστε πνευματικά κουρασμένοι. Όμως, γιατί τα συγκεκριμένα σφάλματα και όχι άλλα; Ο πατέρας της ψυχανάλυσης απέδειξε ότι γίνονται διότι τα περιστατικά, συνειρμικά, χωρίς λογική αιτία, μας παραπέμπουν στις απωθημένες, δυσάρεστες, μνήμες. Θέλω να πω ότι όταν λέμε ότι “εμπιστευόμαστε το ένστικτό μας”, τις περισσότερες φορές οι επιλογές μας στηρίζονται σε συγκεκριμένες λογικές αιτίες, που όμως δεν τις συνειδητοποιούμε, ώστε να τις ζυγίσουμε. Όμως τα πραγματικά διλήμματα δεν είναι σπάνια στη ζωή μας. Πώς να αντιδράσουμε τότε;

Ένας δάσκαλός μου διευθυντής καρδιολογικής κλινικής στην Αγγλία, με συμβούλευσε. Το δίλημμα, μου είπε, προξενεί άγχος. Όσο πιο δύσκολη είναι μια απόφαση, τόσο μεγαλύτερο το άγχος. Αν, έχοντας ζυγίσει καλά όλα τα υπέρ και τα κατά, δεν σου είναι σαφές ποιο είναι το καλύτερο, αυτό σημαίνει πως έχουν ίσες πιθανότητες να συμβούν και τα δυο. Επομένως δεν έχει σημασία τι θα επιλέξεις. Και, άρα μην άγχεσαι! Όντως, όταν έχουμε πάρει τη μια ή την άλλη απόφαση, το άγχος υποχωρεί. Μαζί του φεύγει άλλος ένας παράγοντας που μπορεί να συσκοτίζει την κρίση μας. Και τότε πια μπορούμε να σχεδιάσουμε λογικά, ψύχραιμα, τι θα κάνουμε αν η απόφασή μας αποδειχθεί λανθασμένη. Αυτή μου μοιάζει η πιο ώριμη απόφαση στα διαρκή διλήμματα που παρουσιάζει η ζωή μας. Και η πιο ελεύθερη, καθώς, το να “εμπιστευόμαστε το ένστικτό μας” σημαίνει ότι απλώς, χωρίς να το καταλαβαίνουμε, υπακούμε σε ζωώδεις δυνάμεις έξω από εμάς. Το ένστικτο μάς δυναστεύει.

ΑΠΡΟΣΔΟΚΗΤΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Πρωινός Λόγος, Τρίκαλα, 16 Φεβρουαρίου 2023

            Διδάχτηκα στη φυσική πως η στατική τριβή είναι λίγο μεγαλύτερη από την τριβή ολίσθησης. Δηλαδή, για να αρχίσουμε να σέρνουμε κάτι χρειαζόμαστε λίγο περισσότερη δύναμη παρά για να συνεχίσουμε να το τραβάμε. Κανένα στερεό δεν είναι εντελώς ανελαστικό. Σε μια επιφάνεια λοιπόν όπου κάθεται μια μάζα δημιουργεί με το βάρος της ένα μικρό εντύπωμα, μια λακκούβα. Η έλκουσα δύναμη βαθμιαία αυξάνεται, καθώς μετακινείται, ενώ η ακίνητη μάζα μένει στον τόπο της. Στο ξεκίνημα λοιπόν χρειάζεται παραπάνω ενέργεια: αφενός για να σέρνει τη μάζα η δύναμη κι αφετέρου για να ανέβη λιγάκι να ξεπεράσει το “ντουβαράκι” που η ίδια έχει δημιουργήσει στην επιφάνεια. Κι ακόμη, στο ξεκίνημα, πρέπει να υπερνικηθεί η αρχική αδράνεια, η δύναμη που αντιστέκεται σε κάθε αλλαγή. Κι η ενέργεια που τη συνοδεύει δεν χάνεται, αλλά βοηθά στη διατήρηση της ταχύτητας που έχει δημιουργηθεί στην αρχή. Άλλος ένας λόγος για να είναι μεγαλύτερη η στατική τριβή από την τριβή ολίσθησης.

Καθώς η μάζα της γης έχει πολλαπλές στοιβάδες, τεκτονικές πλάκες τις λένε συνήθως, και διαρκώς γυρίζει, η επιφανειακή μάζα διαρκώς παρασέρνει και τις από κάτω πλάκες. Έτσι, οι πλάκες κάτω από την επιφάνεια περνάνε περιοδικά από φάσεις ακινησίας και ολίσθησης. Η ακινησία διαρκεί κάποιες δεκαετίες, η ολίσθηση λίγες μέρες ως μήνες. Καθώς μετακινούνται τέτοιες πλάκες, αφήνουν πίσω τους κενό και η επιφάνεια της γης που είναι από πάνω καταρρέει στο κενό. Αυτό είναι ο σεισμός. Ο σεισμός είναι ένα περιοδικό φαινόμενο. Έχει ιδιοπερίοδο μερικών δεκαετιών. Ξέρομε, με μεγάλη αβεβαιότητα όμως, πότε θα εκδηλωθεί, αλλά είναι αδύνατο να ξέρουμε ακριβώς πότε. Ξέρομε επίσης με μεγάλη προσέγγιση, πού θα γίνει σεισμός, αλλά είναι αδύνατο να ξέρουμε ακριβώς πού.

Είδαμε πρόσφατα την ανείπωτη τραγωδία στην Τουρκία. Χιλιάδες οι νεκροί. Οι υλικές καταστροφές επίσης είναι ανυπολόγιστες. Αφού λοιπόν δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι συγκεκριμένο για να τους εμποδίσουμε, υπάρχει τρόπος να τους αντιμετωπίσουμε;

Φαινόμενα σαν τους σεισμούς είναι πολλά. Για παράδειγμα, είναι οι πανδημίες, οι πυρκαγιές των δασών, οι πλημμύρες κοκ. Όλα αυτά είναι φαινόμενα περιοδικά, που ξέρομε, με μεγάλο σφάλμα όμως, πότε και πού θα εκδηλωθούν. Πώς μπορούμε να αντιδράσουμε; Συνήθως τα βάζομε με την κυβέρνηση που στη συγκεκριμένη στιγμή βρίσκεται στην εξουσία. Κινητοποίησε άμεσα τις δυνάμεις διάσωσης, πυροσβεστικές, υγειονομικές υπηρεσίες, κλπ; Σημαντικά αυτά, αλλά δεν είναι ο καλύτερος τρόπος. Τι να τις κάνω τις ομάδες διάσωσης, που στην καλύτερη περίπτωση θα βρεθούν επιτόπου μέσα σε λίγες ώρες, ενώ το κακό έχει γίνει μέσα σε λίγα λεπτά ή δευτερόλεπτα; Η προφανής απάντηση είναι η πρόληψη.

Προφανώς δεν μπορούμε να εμποδίσουμε τους σεισμούς, δεν μπορούμε (ευτυχώς!) να επηρεάσουμε την κίνηση της γης μας. Μπορούμε όμως να κάνουμε οικοδομικούς κανονισμούς που να αντέχουν στις μεγαλύτερες προβλέψιμες προκλήσεις. Αυτή η αντιμετώπιση έχει όμως κόστος, σε μια φάση μάλιστα που όλα είναι ήρεμα και καλά, και, επομένως, η ανάγκη τους δεν είναι πιεστική. Να διαθέσει η κυβέρνηση τώρα, που όλα είναι ωραία και καλά, χρήματα, αντί να τα χρησιμοποιήσει για άλλους πιο άμεσους σκοπούς; Μια που ασχολούμαστε με την Τουρκία, αν αντί να διατίθενται δαπάνες για δημιουργία πολεμικής βιομηχανίας που παρασκευάζει υπερόπλα, διατίθενταν για ανθεκτικότερες οικοδομές, δεν θα βλέπαμε σήμερα την καταστροφή που γίναμε μάρτυρες. Βέβαια οι πολεμικές επιχειρήσεις δημιουργούν δόξα στους ηγέτες και περηφάνεια στο λαό. Πολύ αμφιβάλλω όμως αν οι σκοτωμένοι κάτω από τα ερείπια του σεισμού νοιώθουν περήφανοι για την πολεμική ετοιμότητα της χώρας.

Αυτό είναι ένα σημείο που μπορεί να προσφέρεται για συγκρίσεις επιπέδου πολιτισμού. Ο οικοδομικός κανονισμός στην Ελλάδα, μετά το σεισμό στις Αλκυνονίδες είναι πολύ πιο αυστηρός από πριν. Η γέφυρα στο Ρίο, μια ιδιαίτερα σεισμοπαθή περιοχή, σχεδιάστηκε για να αντέξει σε σεισμό ισχυρότερο από εκείνον που στη Νικομήδεια της Τουρκίας το 1999 είχε προκαλέσει το θάνατο σε πάνω από 20000 κόσμο. Και το κόστος βέβαια πολλαπλασιάστηκε.  

Καλά, το να δυσανασχετεί το κοινό για το κόστος της πρόληψης το καταλαβαίνω. Γιατί, αντί να πάω να γλεντήσω, ή, έστω, να χορτάσω πεινασμένος που είμαι, να διαθέσω χρήματα για κάτι που ενδέχεται να συμβεί (ποιος ξέρει πότε!) στο μέλλον; Οι ηγεσίες όμως;

Οι ηγεσίες είναι, άνθρωποι. Και αυτοί κατά κανόνα νέμονται τις εξουσίες τους. Ακόμη και αν δεν αποσκοπούν στο χρήμα, ονειρεύονται τη δόξα. Και δόξα φέρνουν κυρίως οι νίκες στον πόλεμο. Δόξα, μικρότερη βέβαια, φέρνει και η απλή άνοδος στην εξουσία. Νίκη είναι κι αυτή. Γι΄ αυτήν προσπαθούν όλοι οι πολιτικοί. Οι μονάρχες αδιαφορούσαν για την άποψη των πολιτών τους. Μπορεί να ήταν ελέω Θεού βασιλείς ή ελέω στρατού δικτάτορες. Αυτή η κατάσταση δημιουργούσε προφανώς αντιδράσεις στο λαό. Και με το χρόνο αυτές αυξάνονταν. Όταν κάποτε (και κάποτε οπωσδήποτε γίνεται) η λαϊκή δυσαρέσκεια υπερνικήσει την αδράνεια και τη στατική τριβή, δηλαδή κυρίως την αστυνομία, θα επέλθει η κίνηση και η ανατροπή της κατάστασης. Στις ολιγαρχίες, οι ηγέτες εκλέγονται. Η εκλογή όμως είναι συναλλαγή. Ο εκλεγόμενος πρέπει να ικανοποιήσει, όχι το σύνολο, αλλά τους εκλογείς του. Πουλάει εξυπηρέτηση αγοράζοντας ψήφους. Μεταξύ άλλων καταφεύγει σε δημαγωγικές, λαϊκίστικες ενέργειες, μοιράζει βοηθήματα σε εργαζόμενους που δεν εργάζονται, επιδοτήσεις σε επενδυτές που δεν επενδύουν, αλλά θησαυρίζουν κλπ. Και, δε βαριέσαι! Όταν θα γίνει ο σεισμός ή οποιαδήποτε άλλη απροσδόκητη καταστροφή, άλλος θα είναι στην εξουσία και αυτός θα κατηγορηθεί γιατί δεν κινητοποίησε έγκαιρα τις σωστικές υπηρεσίες.

Καλά και να μείνουμε χωρίς άμυνα; Πόλεμος μπορεί να μη γίνει ποτέ. Να έχουμε χρεωθεί ως και τα δισέγγονά μας για κάτι που μπορεί ποτέ να μη χρειαστεί; Το ερώτημα πρέπει να μετατοπιστεί.

Έχουν αποθηκευτεί ασύλληπτες ποσότητες πυρηνικής ενέργειας που προορίζονται να σκοτώνουν εχθρούς. Είναι αδύνατο πια να πάμε πίσω. Κι αν καταστρέφονταν τα όπλα, η τεχνογνωσία θα έμενε. Εκείνο που μπορούμε όμως να κάνουμε είναι η αλλαγή στόχου. Πριν από 66 εκατομμύρια χρόνια ένας τεράστιος μετεωρίτης άλλαξε τη μορφή του πλανήτη μας. Κάθε 1-2 αιώνες ένας μικρούλης μετεωρίτης ικανός να αφανίσει μια πόλη πέφτει στον πλανήτη μας. Επικίνδυνος μετεωρίτης θα μας ξαναεπισκεφτεί. Άγνωστο πότε, αλλά θα γίνει. Μπορούμε να τον καταστρέψουμε με την ενέργεια που διαθέτομε πριν προσγειωθεί. Το πυρηνικό οπλοστάσιό μας μπορεί να θωρακίσει τη γη. Απαιτείται μόνο συνεννόηση μεταξύ των ανθρώπων. Η συνεννόηση πρέπει να στραφεί στην άμυνα της γης.

 

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΩΡΙΜΟΤΗΤΑΣ

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Κοινή Γνώμη, 14 Φεβρουαρίου 2023

Ώριμος αρχικά είναι εκείνος που είναι στην ώρα του. Αυτό σημαίνει στην ουσία, ότι έχει επιτευχθεί πλήρης ικανότητα για αυτοπροστασία και αναπαραγωγή. Ο καρπός είναι ώριμος όταν έχει πια σπέρμα που μπορεί να φυτρώσει και βλαστήσει. Ένα κουτάβι είναι ώριμο όταν πια μπορεί να αναζητήσει και να βρει μόνο του την τροφή του, αλλά και να ζευγαρώσει, να δώσει απογόνους. Οι άνθρωποι, εκτός από την αισθητή, σωματική, όψη τους έχουν αναπτύξει και την κοινωνική. Και κάτω από την επίδραση των αισθητών και κοινωνικών επιταγών έχουν φτάσει στο ύψιστο σημείο της ωρίμανσης, την επιδίωξη της αυτοπραγμάτωσης. Ο Maslow έχει περιγράψει 5 επίπεδα κινήτρων, που μπορούν να συνοψιστούν σε τρία: Τα κίνητρα του αισθητού εγώ, του κοινωνικού και του νοητού. Χωρίς αέρα μπορώ να επιζήσω για λίγα λεπτά, χωρίς νερό για λίγες μέρες, χωρίς φαγητό για ένα μήνα περίπου. Αφήνω τις τυχαίες προκλήσεις από το περιβάλλον, ένα κάψιμο, ένα πλήγωμα κλπ. Στην ενήβωση εμφανίζεται η νέα σωματική απαίτηση για ικανοποίηση του ενστίκτου αναπαραγωγής. Χωρίς στοιχειώδη ικανοποίηση των παραπάνω, δεν είναι δυνατή η επιβίωση. Τα κίνητρά μας μπορούν να διακριθούν σε ανάγκες, επιθυμίες και σκοπούς. Τα κίνητρα του αισθητού εγώ που αναφέρθηκαν αφορούν τις ανάγκες. Η μη ικανοποίησή τους είτε είναι αδύνατη ή οδηγούν σε καταστροφή. Οι ικανότητες του αναπτυσσόμενου ατόμου ενθαρρύνουν την ικανοποίηση επιθυμιών. Αφορούν κυρίως το κοινωνικό Εγώ. Επιθυμώ την αγάπη και την κοινωνική αναγνώριση. Αφορούν όμως και το αισθητό Εγώ. Μπορώ να χορτάσω με ελιές, αλλά καλό είναι και το χαβιάρι. Μπορώ να ικανοποιήσω τον ερωτικό μου ίμερο με αυτοϊκανοποίηση, αλλά προτιμώ με σύντροφο. Επιθυμίες έχουν όχι μόνο οι άνθρωποι, αλλά και ποικίλα ζώα, έστω και όταν ζουν αγελαία. Οι ανάγκες και οι επιθυμίες ενεργούν από το παρελθόν και το παρόν.

Το ώριμο ανθρώπινο πλάσμα με το αναπτυγμένο νοητό εγώ του, προϊόν των περιβαλλοντικών, αισθητών και κοινωνικών, επιδράσεων πάνω στην ιδιαίτερη κατασκευή του, μπορεί να αναπτύσσει επιπλέον σκοπούς. Οι σκοποί είναι κίνητρα που έλκουν τις δραστηριότητές μας από το μέλλον, αντί των αναγκών και επιθυμιών που μας ωθούν από το παρελθόν. Βέβαια η παράσταση του μέλλοντος είναι νοητή, παρούσα αυτή τη στιγμή και έτσι μας επηρεάζει. Ο σκοπός αντιστοιχεί στο ανώτατο κίνητρο του Maslow, την αυτοπραγμάτωση. Ενώ η “δημιουργική” ικανότητα των ζώων περιορίζεται στην αναπαραγωγή όντων ίδιου είδους με αυτά, ή έστω περιβαλλοντικών έργων που εξυπηρετούν άμεσα αυτό το στόχο (π.χ. κατασκευή φωλιάς), η αντίστοιχη των ανθρώπων φθάνει στο να διαμορφώνει το περιβάλλον τους έτσι που να ικανοποιεί τις ανάγκες και σκοπούς τους. Κατασκευάζουν εργαλεία, εργαλεία που κατασκευάζουν εργαλεία, δηλαδή εργοστάσια, διαμορφώνουν το χώρο γύρω τους ώστε να γίνει καλλιεργήσιμος ή κατάλληλο βοσκοτόπι, δημιουργούν εικαστικά και παραστατικά σύμβολα, έργα τέχνης δηλαδή. Ώριμο επομένως είναι ένα ανθρωπάκι που όχι μόνο έχει αποκτήσει τις φυσικές βιολογικές ικανότητες της αυτοσυντήρησης και αναπαραγωγής, αλλά και εκείνες της δημιουργίας.

Ό,τι ισχύει για τα άτομα ισχύει και για τις πολιτείες. Υπάρχουν ώριμες και ανώριμες πολιτείες. Η ηλικία τους είναι βέβαια ένα στοιχείο, όχι όμως το μόνο. Η επικρατούσα σήμερα πολιτειακή μονάδα είναι το κράτος έθνος. Στην Ελληνική αρχαιότητα ήταν το κράτος πόλις. Αργότερα η αυτοκρατορία. Σήμερα οδεύομε προς το κράτος μέλος. Κάθε οντότητα χρειάζεται κάποιο χρόνο για να ωριμάσει. Ποια είναι όμως τα κριτήρια της κρατικής ωριμότητας;

Όπως για τα άτομα εκείνο που μετράει είναι ο προσανατολισμός στην ικανοποίηση όχι μόνο αναγκών (που είναι υποχρεωτικές) και επιθυμιών, αλλά και σκοπού. Παρακολουθούμε τον τελευταίο καιρό την ανείπωτη τραγωδία των πρωτοφανών σεισμών στη γείτονα. Βέβαια, υπάρχουν φυσικά φαινόμενα τα οποία είναι αδύνατο να εμποδίσουμε να εμφανιστούν. Κατεξοχήν τέτοια είναι οι σεισμοί. Η πανανθρώπινη ωριμότητα όμως έχει δημιουργήσει τρόπους να αντισταθμίζει τις φυσικές καταστροφές. Το κοινωνικό πρόβλημα που υπάρχει είναι ότι αυτή η αντιστάθμιση, προληπτική δραστηριότητα, έχει κόστος μεγάλο που πρέπει να καταβληθεί όταν όλα είναι καλά και ήρεμα. Και σ΄ αυτό το σημείο φαίνεται το επίπεδο ωριμότητας μιας κοινωνίας. Η κριτική της τουρκικής κυβέρνησης εκδηλώνεται με εκφράσεις όπως “κισμέτι” (μοιρολατρία), “ρουσφέτι” (δωροδοκία), “αναξιοκρατία”. Αν όμως οι απρόβλεπτες “θεομηνίες” είναι θέλημα Θεού, η αντιμετώπισή τους είναι ευθύνη ανθρώπων, της άρχουσας τάξης, της επιστημονικής γνώσης και της πολιτικής βούλησης.

Κάθε ωριμότητα καταλήγει στην υπερωριμότητα, γήρανση, προετοιμασία για το θάνατο, μοιραίο τέλος κάθε οντότητας. Η Οθωμανική αυτοκρατορία πριν από πάνω από ένα αιώνα, ήταν ετοιμοθάνατη. Ανατράπηκε από τους “Νεοτούρκους”. Αντίθετα από τις υποσχέσεις τους αυτοί, προσπάθησαν να δημιουργήσουν ένα κράτος έθνος. Αυτό απαιτούσε μονοεθνική κοινότητα με την ισχύ της αυτοκρατορίας και η ανωριμότητα των νεοτούρκων οδήγησε στις γνωστές γενοκτονίες των Χριστιανών, κυρίως Αρμενίων και Ελλήνων. Τότε δείξαμε και μείς τη δική μας ανωριμότητα, όταν θελήσαμε να αναβιώσουμε τη Βυζαντινή αυτοκρατορία, ενσωματώνοντας στο κράτος μας περιοχές κατοικημένες από Τούρκους (Μεγάλη Ιδέα). Οδήγησε στη μεγαλύτερη καταστροφή που έχει υποστεί ποτέ το Ελληνικό Έθνος, τη Μικρασιατική. Ο ικανός Τούρκος ηγέτης Kemal Atatürk προσπάθησε να εδραιώσει ένα σύγχρονο δυτικού τύπου εθνικό κράτος. Λειτούργησε για μερικές δεκαετίες. Στη συνέχεια όμως οι διάδοχοί του επινόησαν το αντίστοιχο της Μεγάλης Ιδέας, τη “Γαλάζια Πατρίδα”, επιδιώκοντας να μεγαλώσουν την πατρίδα τους στα όρια της παλιάς Οθωμανίας. Ξεχνούσαν όμως ότι εθνικό κράτος και αυτοκρατορία είναι έννοιες ασύμβατες. Έτσι, το νέο κράτος που δημιούργησαν οι Νεοοθωμανοί, παρόλο το μέγεθος και τον εξοπλισμό του είναι τόσο ανώριμο που να προάγει την αναξιοκρατία, το κισμέτι, το ρουσφέτι, που στάθηκαν εμπόδιο στο να σωθούν οι πάνω από 20000 ψυχές που χάθηκαν στο μεγάλο σεισμό. Οι πολυόροφες πολυκατοικίες που χτίστηκαν είχαν αδειοδοτηθεί με ρουσφέτι και αναξιοκρατία, είχαν χρησιμοποιήσει ακατάλληλα (αμμώδη) υλικά για το μπετόν, για να πλουτίσει η άρχουσα τάξη και να εξοπλίζεται με δόξα. Όσο για το σεισμό, ε, τι να κάνουμε; Είναι γραφτό μας, πεπρωμένο μας, κισμέτι. Όσο για το λαό, αυτός εξαγοράζεται εύκολα με ικανοποίηση των αισθητών αναγκών του, όπως ήταν οι φτηνές στεγαστικές ανάγκες του, αλλά και των επιθυμιών του, όπως ήταν παλιά ο άρτος και τα θεάματα. Για τον Τουρκικό λαό είναι η υπόσχεση για μια Μεγάλη Τουρκία, μια Γαλάζια Πατρίδα, και για μεταθανάτιο παράδεισο με αφθονία όλων των αναγκαίων για αισθητές ικανοποιήσεις, αφθονία καρπών, πιλαφιού και ουρί, όμορφων κοριτσιών. Αυτός ο παράδεισος δε λαβαίνει υπόψη του τις γυναίκες και γι΄ αυτό περιορίζεται σήμερα η όψη τους με μια μαντήλα. Ούτε σείεται.

318 ΓΙΑΤΙ ΜΙΣΟΥΝΤΑΙ;

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Ηπειρωτικός Αγών,     11 Φεβρουαρίου 2023

Καταλαβαίνω να μισεί κάποιος, όταν ο άλλος, με πράξεις, απειλεί. Να τον μισεί όμως για ό,τι ο άλλος πιστεύει, ή λέει, δεν το δέχομαι εύκολα. Αυτό ισχύει και για λαούς. Καθώς δεν είμαι ιστορικός, δεν μπορώ να κάνω υποθέσεις με την προσδοκία να αποδειχτούν στη βάση αντικειμενικών δεδομένων, που εγώ, λόγω ιστορικής άγνοιας, δεν μπορώ να κάνω. Μπορώ όμως να διατυπώσω μια άποψη.

Ο Ηρόδοτος τόνισε ότι η ιστορία αναζητεί τις αιτίες των ιστορικών γεγονότων και ο Θουκυδίδης το επιδίωξε, ίσως περισσότερο από κάθε άλλον ιστορικό. Ο Κ. Marx πρότεινε ότι η πάλη των τάξεων, μια αντικειμενική πραγματικότητα, είναι το κίνητρο του μίσους των λαών. Ενμέρει οι προβλέψεις που έκανε στη βάση της θεωρίας του βγήκαν σωστές, όπως στην οικονομική κρίση του 1929, αλλά μόνον ενμέρει. Υπάρχουν και άλλες αιτίες. Θα εξετάσω μια μοναδική ίσως, κατά την άποψή μου, περίπτωση, των Εβραίων, που μισήθηκαν από όλους τους λαούς, χωρίς κανένας ποτέ να τους αγαπήσει. Ρωμαίοι στην αρχαιότητα, Άραβες, Ισπανοί, Άγγλοι, Ρώσοι, Γερμανοί, Πολωνοί και τόσοι άλλοι τέλος πάντων έκαναν αντισημιτικά πογκρόμ, μαζική και οργανωμένη επίθεση εναντίον τους. Γιατί άραγε;

Εντάξει, η αντιπαράθεσή τους με τους Φιλισταίους της Γραφής (προγόνους των σημερινών Παλαιστινίων) είναι κατανοητή, αφού προσπάθησαν οι Εβραίοι να εγκατασταθούν στη γη τους. Άλλοι κατακτητές, όπως οι Ασσύριοι και οι Βαβυλώνιοι προσπάθησαν να πάρουν τον πλούτο των Εβραίων. Ο Αλέξανδρος σεβάστηκε την πίστη τους και, ενώ τους κατέκτησε, δεν τους πείραξε. Ήλθαν έπειτα οι Ρωμαίοι. Το 66 μ. Χ. ο πληθυσμός της Ιουδαίας εξεγέρθηκε κατά της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Έτσι, καθώς οι Εβραίοι ήταν επανειλημμένα απείθαρχοι, καταλαβαίνω γιατί έγινε τότε η μεγαλύτερη διασπορά των Εβραίων, που έφτασε να τους απαγορεύεται η είσοδος στην Ιερουσαλήμ. Αργότερα, οι Ρωμαίοι έγιναν Χριστιανοί. Καθώς ήταν Ρωμαίοι, τη σταύρωση του Χριστού τη χρέωσαν στους Εβραίους αντί στον Πιλάτο που ένιψε τας χείρας του για το αίμα Εκείνου του αθώου, ενώ αυτός ήταν ο μόνος που μπορούσε να εκτελέσει τη θανατική καταδίκη. Τώρα το μίσος κατά των Εβραίων είχε μια ιδεολογική (ψευδο;)δικαιολογία. Οι Εβραίοι δίκασαν και εκτέλεσαν το Χριστό μας στη συνείδηση των σύγχρονων Χριστιανών. Όμως η σύγχρονη κοινή γνώμη δεν μίσησε τους Αθηναίους που καταδίκασαν και εκτέλεσαν τον άλλο μεγάλο αθώο, το Σωκράτη. Γιατί τους Εβραίους; Αυτοί λατρεύουν τον ίδιο μοναδικό Θεό, που λατρεύουν και οι Χριστιανοί και οι Μουσουλμάνοι. Γιατί τόσο εκτεταμένο μίσος λοιπόν; Υπάρχει αντικειμενική αιτία;

Η αιτία βρίσκεται, μου φαίνεται, κυρίως, στο ότι οι Εβραίοι, διάσπαρτοι σε όλο τον κόσμο, αλλά ενωμένοι στη βάση της Βίβλου, δεν είχαν τρόπο να επιβιώσουν πλην του οικονομικού. Το κοράνι θεωρεί ότι είναι απαράδεκτο το χρήμα να γεννά χρήμα. Το χρήμα είναι τρόπος καθορισμού της αξίας κάποιου πράγματος. Το ίδιο δεν έχει αξία, συνεπώς δεν πρέπει να παράγει περισσότερο χρήμα. Το δάνειο θεωρείται χρέος της επιχείρησης και όχι κεφάλαιο, συνεπώς δεν χρήζει τόκου. Ο τόκος κατά το Μεσαίωνα θεωρούνταν από τη Χριστιανική Εκκλησία κάτι γενικά και συνολικά ανήθικο, ανεπίτρεπτο και αμαρτωλό. Όμως η αποικιοκρατία και αργότερα η βιομηχανική επανάσταση, απαιτούσαν κεφάλαια. Κεφάλαια είχαν οι τράπεζες, αλλά ο έντοκος δανεισμός απαγορευόταν τόσο από τους Χριστιανούς όσο και τους Μουσουλμάνους. Επιτρεπόταν μόνον από τους Εβραίους. Επομένως κύριοι αποθηκάριοι χρήματος σε όλο τον κόσμο, τραπεζίτες, έγιναν οι Εβραίοι. Και έτσι κυριάρχησαν οικονομικά σε όλο τον κόσμο. Φυσικά ο τοκισμός δεν διαφέρει πολύ από την τοκογλυφία. Ο τραπεζίτης δανείζει χρήματα που τα αγοράζει ο δανειζόμενος με την υποχρέωση να τα επιστρέψει μαζί με τόκο. Αν δεν το κάνει, ο δανειστής μπορεί να κατασχέσει την περιουσία του. Αυτό ισχύει και σήμερα και βλέπομε, ακόμη στις μέρες μας, φτωχούς μεροκαματιάρηδες που, για ποικίλους λόγους για τους οποίους συχνά δεν ευθύνονται, να πετάγονται στο δρόμο από το σπίτι τους, διότι δεν μπόρεσαν να εκπληρώσουν έγκαιρα τις υποχρεώσεις τους στην Τράπεζα. Δεν είναι σημερινό. Στην αρχαία Αθήνα έφθασε ο χρεώστης να πουλά τον ίδιο τον εαυτό του δούλο στο δανειστή όταν δεν μπορούσε να ξεπληρώσει το δάνειο που είχε λάβει. Ώσπου ήλθε ο Σόλων που με τους επαναστατικούς νόμους του απαγόρευσε την υποδούλωση των Αθηναίων φέρνοντας τη σεισάχθεια, μεγάλη διευκόλυνση για την αποπληρωμή των δανείων.

Από τη στιγμή που έγιναν οικονομικά κυρίαρχοι οι Εβραίοι, μετουσίωσαν αυτό το προνόμιο που είχαν αποκτήσει σε εκπαίδευση. Μεγάλο ποσοστό των σημερινών σπουδαίων επιστημόνων, μουσικών κλπ είναι Εβραίοι. Θυμίζω πως οι σοφοί του περασμένου αιώνα που αναστάτωσαν τον κόσμο, οι Marx, Einstein, Freud, ήταν Εβραίοι. Οι ίδιοι οι Εβραίοι θεωρούν ότι η προνομιακή ταξική θέση τους στην παγκόσμια κοινωνία οφείλεται στο ότι είναι ο περιούσιος λαός του Θεού, προικισμένοι με ανώτερες πνευματικές ικανότητες. Φυσικά, αυτό δεν ισχύει. Είναι μια ιδεοληψία, ενώ η οικονομική και πνευματική θέση τους δικαιολογείται από άλλους λόγους, που εκτέθηκαν παραπάνω. Εξάλλου, αν ίσχυε τέτοιο πράγμα, γιατί δεν έχουν να παρουσιάσουν ούτε ένα μεγάλο ζωγράφο ή γλύπτη; Αυτό απαγορεύεται, ισχυρίζονται, από την εντολή του Θεού που απαγορεύει τη δημιουργία ειδώλων ή ομοιωμάτων των πάντων, στον ουρανό, στη γη και στη θάλασσα, του ίδιου που τους επέτρεπε να είναι “τσιφούτηδες”, ενώ το απαγόρευε στους άλλους. Οι άλλοι πάλι, όσοι θεωρούν ότι η οικονομική υπεροχή είναι ένδειξη πραγματικής ανωτερότητας, ακριβώς γι΄ αυτό μισούν τους Εβραίους. Σε όλο τον κόσμο. Αντί να λύνουν τα δικά τους προβλήματα, φορτώνουν την κακοδαιμονία τους στους Εβραίους, που έχουν καταλάβει ανώτερες θέσεις σε πολλούς τομείς. Η οικονομική επιτυχία του A. Hitler πριν αρχίσει τον πόλεμο οφειλόταν σε δυο παράγοντες. Ένας ήταν ότι έκανε ένα αξιοθαύμαστο πρόγραμμα ανάπτυξης και τότε προχώρησε σε πρωτοφανή πληθωρισμό για να το χρηματοδοτήσει. Η επιτυχία του προγράμματος θα αποπλήρωνε το χρέος που δημιούργησε για τις επόμενες γενιές ο πληθωρισμός. Ο άλλος παράγοντας ήταν ότι χρησιμοποιώντας έσχατη βία, άρπαξε τις περιουσίες των Εβραίων εξοντώνοντάς τους και μ΄ αυτά τα χρήματα εξαγόρασε τους Γερμανούς επιστήμονες που έπαιρναν τις θέσεις των Εβραίων επιστημόνων. Πιο σοφά σχεδιασμένο εγκληματικό κυνισμό δεν θα μπορούσα να φανταστώ. Η μνήμη του ολοκαυτώματος τιμήθηκε στις 27 Ιανουαρίου.

Η παραπάνω άποψη στηρίχτηκε στην παγκοσμιότητα που είχε δημιουργήσει η Εβραϊκή διασπορά. Η στόχευση σε τοπικά μίση έχει ανάλογες αιτίες, με αναγκαίες προσαρμογές. Οι Τούρκοι μισούσαν τους Χριστιανούς, Έλληνες και Αρμένιους, διότι είχαν στα χέρια τους την οικονομία. Και προχώρησαν στις γνωστές γενοκτονίες.