ΕΛΙΤ

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Ηπειρωτικός Αγών, 8 Ιουλίου 2022

Άμεση μεταφορά από τα Γαλλικά η λέξη ελίτ σημαίνει (βικιλεξικό) τους καλύτερους, τους εκλεκτότερους από ένα σύνολο. Συχνά στα άρθρα μου φαίνομαι σαν να θεωρώ τους ελίτ σχεδόν σαν κάτι διαβολικό, καθώς τους φέρνω σε αντίθεση με το κοινό, που η βούλησή του είναι η υπέρτατη πολιτική αλήθεια, εφόσον λαμβάνεται κάτω από συγκεκριμένους όρους. Κι όμως ανήκω κι εγώ σε μια ελίτ. Στη σταδιοδρομία μου έφτασα να γίνω καθηγητής πανεπιστημίου! Έχει κάποιο δημιουργικό ρόλο στην κοινωνία αυτή η ελίτ;

Φανταστείτε τον πρωτόγονο άνθρωπο. Έχει βελτιώσει τις ικανότητές του να βρίσκει τροφή και να αμύνεται κατά των φυσικών θηρευτών του, ποικίλων θηρίων. Σημαντικό μέρος του ημερήσιου ωραρίου του το δαπανά για να συλλέγει καρπούς και/ή να κυνηγά. Με τις βελτιωμένες ικανότητές του ένα μέρος του ωραρίου του είναι “ελεύθερο”, χωρίς να κατευθύνεται η προσπάθειά του από πιεστικές ανάγκες όπως η πείνα ή ο ευχάριστος ερωτικός ίμερός του, η γενετήσια ανάγκη του. Και τι κάνει σ΄ αυτό το χρόνο, που δεν αναγκάζεται να κάνει οτιδήποτε; Αρχαιολογικά ευρήματα μας έχουν αποκαλύψει τα προϊόντα αυτού του περισσεύματος του χρόνου του. Ζωγραφίζει στη σπηλιά του, κατασκευάζει εργαλεία κλπ. Κανένα αντανακλαστικό του δεν τον υποχρεώνει να κάνει τέτοια πράγματα. Κι όμως τα κάνει. Τα βλέπομε με τα μάτια μας σήμερα. Δεν το κάνουν όλοι. Αυτοί όμως ήταν οι εκλεκτοί, η ελίτ, της εποχής τους.

Ολόκληρη η πρόοδος της ανθρωπότητας έχει επιτευχθεί χάρη στους εκάστοτε εκλεκτούς. Όλες οι επιστημονικές ανακαλύψεις, όλα τα πολιτιστικά δημιουργήματα, εικαστική και ποιητική (παραστατική) τέχνη είναι προϊόντα των προσπαθειών κάποιων εκλεκτών. Αν επωφελούμαστε σήμερα από αυτή την πρόοδο, αν έχει παραταθεί το προσδόκιμο της επιβίωσής μας, αν έχει μειωθεί η παιδική θνησιμότητα, αν πεθαίνουν σε όλο τον πλανήτη λιγότεροι από λιμό παρά από παχυσαρκία, αν έχει μειωθεί το ποσοστό του αναλφαβητισμού, το οφείλομε σ΄ αυτούς.  Και πέρα από την “ποσότητα” της ζωής, οφείλομε σε κάποιους εκλεκτούς και τη βελτίωση της ποιότητάς της. Αν χαιρόμαστε απολαμβάνοντας τη θέα του Παρθενώνα, το Μυστικό Δείπνο του Da Vinci, ακούοντας την 9η συμφωνία του Beethoven κλπ, σε κάποιους εκλεκτούς, ταλαντούχους με την κατάλληλη παιδεία το χρωστάμε.

Κι όμως, το κοινό όχι σπάνια στρέφεται κατά αυτών των διαλεχτών ανθρώπων. Και όχι μόνο, αλλά και σε ανώμαλες καταστάσεις, πολέμους, επαναστάσεις, καταστρέφει αριστουργηματικά επιτεύγματα τέτοιων ανθρώπων. Θυμηθείτε τι κατέστρεψε η Γαλλική επανάσταση. Στα Χανιά είδα ερείπια αριστουργηματικών κτηρίων που είχαν καταστραφεί όταν διώχθηκαν από το νησί οι Τούρκοι – και αυτό έγινε σε πολλά μέρη της Ελλάδας – οι ίδιοι οι Οθωμανοί και Νεότουρκοι κατέστρεψαν ό,τι ωραίο είχαν κατασκευάσει οι κατακτημένοι λαοί τους, Ακόμη η “πολιτιστική” Κινεζική επανάσταση κατέστρεψε με λύσσα ό,τι είχαν δημιουργήσει με αφάνταστες θυσίες οι ελίτ αυτής της ίδιας κυβερνώσας παράταξης. Γιατί αυτή η εχθρότητα του κοινού απέναντι στα μέλη του που κανονικά θα έπρεπε να είναι οι μπροστάρηδές του;

Ας μην αρχίσουμε τις αλληλοκατηγορίες, φταίνε οι εκλεκτοί ή φταίει ο όχλος. Ο Αριστοτέλης δίνει την πιο συνοπτική απάντηση στο ερώτημα. “Ο μν τι ἐὰν κατ τι σοι σιν, λως σοι νομίζουσιν εναι ο δ΄ τι, ἐὰν κατ τι νισοι, πάντων νίσων ξιοσιν αυτος“. Κάποιοι από το σύνολο, νομίζουν πως επειδή είναι ίσοι με όλους τους άλλους σε ένα τομέα, νομίζουν πως είναι σε όλα ίσοι, ενώ άλλοι, επειδή είναι άνισοι σε ένα τομέα, αξιώνουν να είναι άνισοι σε όλα. Το λάθος κάποιων “εκλεκτών” είναι ότι επειδή είναι ανώτεροι σε κάποια επιστήμη ή σε κάποια καλή τέχνη αξιώνουν να είναι ανώτεροι και στην πολιτική. Θεωρούν ότι είναι οι μόνοι κατάλληλοι να κυβερνούν σωστά την κοινωνία τους. Σ΄ αυτό το λάθος συμπέρασμα φαίνεται να οδηγούνταν και ο μεγάλος Πλάτωνας, όταν θεωρούσε ότι σε μια ιδανική πολιτεία άρχει ένας βασιλιάς που είναι φιλόσοφος.

Σ΄ αυτό το σημείο έρχεται η σύγχρονη επικρατούσα αντίληψη, ότι, ναι, το σύνολο των πολιτών πρέπει να εκλέγουν τους άρχοντές τους, αλλά μεταξύ κάποιων που πρέπει να έχουν προεκλεγεί από κάποια ανεξάρτητη ομάδα εκλεκτών. Το χαρακτηρίζει μάλιστα ο Σταγειρίτης επικίνδυνο: “χει δ κα περ τν αρεσιν τν ρχόντων τ ξ αρετν αρετούς πικίνδυνον“, έστω κι αν ο ίδιος ανήκε στην ομάδα των εκλεκτών, δεν επιζήτησε ποτέ να γίνει πολιτικός ηγέτης. Αντίθετα, ο δάσκαλός του Πλάτωνας προσπάθησε να συμβουλεύσει, ποδηγετήσει ηγέτες, όπως ο τύραννος των Συρακουσών, ή να γράψει το “σύνταγμα” της Μεγαλόπολης που χτιζόταν στην εποχή του, ενώ οι διαβόητοι τριάκοντα τύραννοι των Αθηναίων μετά την ήττα τους στον Πελοποννησιακό πόλεμο διατείνονταν πως είχαν προέλθει από τη διδασκαλία του Σωκράτη· ο αρχηγός τους μάλιστα, ο Κριτίας, ήταν θείος του Πλάτωνα. Μέσα στους λίγους μήνες που κυβέρνησαν την πολιτεία τους εκτέλεσαν κάπου 1500 αντιπολιτευόμενους πολίτες. Με τέτοιους όρους λοιπόν, πώς να μη μισεί το κοινό τους ελίτ;

Φυσικά, εδώ υπάρχει η λεπτή παρεξήγηση που ήδη επισημάνθηκε παραπάνω από τον Αριστοτέλη. Ακόμη, τα τεχνολογικά άλματα, επιτεύγματα των εκλεκτών μπορούν να χρησιμοποιηθούν για το καλό ή για το κακό της ανθρωπότητας. Η διάσπαση του ατόμου οδήγησε π.χ. στην ανακάλυψη ποικίλων μεθόδων που επέτρεψαν τη σωτηρία πλήθους αρρώστων, αλλά και στην ανακάλυψη της ατομικής βόμβας που μέσα σε κλάσμα δευτερολέπτου αφάνισε πρωτοφανή αριθμό αμάχων και απειλεί σήμερα να καταστρέψει τον πλανήτη. Η ανακάλυψη της πενικιλίνης ήταν μια επανάσταση που έσωσε πολύν κόσμο, όμως ήταν η αφετηρία για ανακάλυψη πλήθους αντιβιοτικών που έχουν ήδη καταστήσει ανθεκτικό τον κόσμο των θανατηφόρων μικροοργανισμών, που απειλούν την ανθρωπότητα με πανδημίες. Το σφάλμα δεν είναι βέβαια οι ανακαλύψεις, αλλά η χρήση τους. Μήπως λοιπόν θα έπρεπε οι επιστήμονες να είναι οι ίδιοι που εφευρίσκουν και οι ίδιοι που παίρνουν αποφάσεις πώς θα χρησιμοποιηθούν οι εφευρέσεις τους;

Η ορθολογική απάντηση είναι αρνητική. Η κυβέρνηση μιας κοινωνίας απαιτεί τέχνη που δεν την έχουν όλοι, ούτε το κοινό ούτε οι εκλεκτοί σε άλλον τομέα. Και ελλοχεύει ο κίνδυνος να χρησιμοποιήσουν οι επίλεκτοι την ισχύ τους προς όφελος της τάξης τους και εναντίον του κοινού και, μάλιστα, περιχαρακώνοντας την τάξη τους, έτσι που να μην είναι προσιτή από το σύνολο. Σε μια γνήσια δημοκρατία, όπου εκείνοι που παίρνουν αποφάσεις είναι κληρωμένοι από το σύνολο του λαού, οι εκλεκτοί είναι πολύτιμοι σύμβουλοι της κυβέρνησης, που κι αυτή αποτελείται από εκλεκτούς στην κυβέρνηση, με τελική απόφαση από τους κληρωμένους, σαν ενόρκους, στη βουλή.

ΕΓΚΛΗΜΑ ΚΑΙ ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Πρωινός Λόγος, Τρίκαλα, 07.07.22

Η βία είναι έμφυτη στον άνθρωπο, όπως και στα υπόλοιπα ζώα. Τη χρειάζονται για να αφαιρούν ζωή από φυτά και/ή ζώα για να επιβιώσουν. Γενικά όμως, ακόμη και στα πιο άγρια ζώα, η βία μεταξύ ομοειδών από αυτά είναι μόνον εξαίρεση. Αντίθετα, στα κοινωνικά ζώα, όπως κάποια έντομα, απαντά ακόμη και ομαδική βία (πόλεμος) μεταξύ διαφορετικών κοινωνιών για το σφετερισμό ή υπεράσπιση αποθηκών αγαθών. Οι άνθρωποι είμαστε κοινωνικά ζώα, αν και αυτό δεν στηρίζεται σε φυσικά αντανακλαστικά, αλλά στην επιλογή μας. Να φάμε ή να μη φάμε από τον απαγορευμένο καρπό. Βέβαια, μια σωστά δομημένη κοινωνία δεν προσφέρει κίνητρα για βία μεταξύ των μελών της. Για παράδειγμα, την κοινοκτημοσύνη που υποστήριζε ο Πλάτων, την απορρίπτει, ως αναποτελεσματική, ο Αριστοτέλης, αν και αναγνωρίζει ότι συνδέεται με λιγότερη βία από όσο η ιδιοκτησία. Θεωρεί ότι είναι αδύνατο να προβλέψεις την κακοήθεια κάποιων (μοχθηρία τη λέει) και να την αντιμετωπίσεις. Πραγματικά, σε ένα πληθυσμό πολλών εκατομμυρίων ατόμων που αποτελούν μια σύγχρονη πολιτεία, πάντα υπάρχουν κάποιοι κακοήθεις, που, χωρίς επαρκείς λόγους, ασκούν βία. Γι΄ αυτές τις περιπτώσεις, οι πολιτείες έχουν οργανώσει την αστυνομία. Για την πρόληψη της εγκληματικής βίας η ευθύνη είναι πρώτιστα στην κοινωνία, να είναι έτσι που να μην παρέχει κίνητρα για παρανομία, π.χ. απουσία σημαντικής ανισότητας. Αλλά και ο ρόλος της αστυνομίας είναι σημαντικός. Βασικά, πρέπει να γνωρίζει ο υποψήφιος παραβάτης ότι οι πιθανότητες να διαφύγει είναι ελάχιστες. Η βεβαιότητα ότι, αν παρανομήσω, θα συλληφθώ έχει πιθανώς ισχυρότερη αποτρεπτική αξία από την πιθανότητα ότι, αν και εφόσον αποκαλυφθώ, θα τιμωρηθώ αυστηρά. Κι αυτό, διότι όταν ανακαλύπτεται το έγκλημά μου, πέρα από τις νομικές συνέπειες, για τις οποίες μπορώ να επιστρατεύσω έναν ικανό δικηγόρο, θα έχω και την αποδοκιμασία της κοινωνίας.

Έργο όμως της αστυνομίας είναι, όταν έχει συντελεσθεί το έγκλημα να ανακαλυφθεί ο εγκληματίας και να τεκμηριωθεί η ενοχή του. Αυτό το έργο απαιτεί εντατική εκπαίδευση των αστυνομικών και ισχυρή εργαστηριακή επικουρία. Στην πατρίδα μας, παρόλο που έχει συντελεσθεί κάποια πρόοδος, ιδίως από τότε που αποκαλύφθηκαν οι ένοχοι της 17 Νοέμβρη, δεν είμαι ικανοποιημένος. Θα αναφερθώ σε δύο κυρίως περιστατικά.

Μαρφίν. Η επίθεση σημειώθηκε την ώρα μιας διαδήλωσης για το Μνημόνιο, όταν τρία άτομα με καλυμμένα πρόσωπα έσπασαν το τζάμι του υποκαταστήματος της τότε Marfin, επί της οδού Σταδίου 23 πετώντας μέσα μια μολότοφ και ένα μπουκάλι βενζίνη, με αποτέλεσμα να ξεσπάσει η πυρκαγιά. Μέσα στην τράπεζα, που ήταν κλειστή και κλειδωμένη, ενώ εξελισσόταν η μεγάλη συγκέντρωση, βρίσκονταν την ώρα της επίθεσης οκτώ εργαζόμενοι. Οι τρεις πέθαναν. Οι αυτουργοί ποτέ δεν βρέθηκαν και έμειναν ατιμώρητοι. Τίνος ευθύνη; Πρώτα βέβαια η μοχθηρία των δραστών. Αλλά η πολιτεία τι κάνει; Ευθύνη της ήταν βέβαια να έχει αποφύγει το Μνημόνιο, που αναμενόμενο ήταν να δημιουργήσει αντιδράσεις, η βία των οποίων φυσικά δεν μπορούσε να προβλεφθεί. Και η ευθύνη δεν ήταν της κυβέρνησης, αλλά όλων των διαδοχικών κυβερνήσεων των τελευταίων ετών. Από κει και πέρα, ευθύνη είχαν και οι υπεύθυνοι της τράπεζας που είχαν κλειδωμένες τις πόρτες με τους υπαλλήλους μέσα, έτσι που δεν μπορούσαν να διαφύγουν. Αλλά και οι αποζημιώσεις στα θύματα από την Τράπεζα, δεν άφησε το Ανώτατο Δικαστήριο να πληρωθούν. Όσο για την αστυνομία, υπό τις συνθήκες που συνέβηκαν τα γεγονότα, δεν ήταν δυνατό να εντοπίσει τους αυτουργούς. Ακόμη και άριστα οργανωμένες αστυνομίες δεν έχουν 100% επιτυχία. Ο δολοφόνος του Olof Palme (1974) δεν βρέθηκε ποτέ, ενώ για την απουσία οργάνωσης της δολοφονίας του John F. Kennedy (1963) δεν ξέρω πόσοι έχουν πεισθεί.

Προχωρώ σε άλλο δραματικό επεισόδιο. Ένα άοπλο παιδί, ο Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος, πυροβολείται από έναν αστυνομικό και χάνει τη ζωή του. Ο αστυνομικός συλλαμβάνεται, καταδικάζεται αρχικά σε ισόβια, αλλά λίγα χρόνια αργότερα είναι ελεύθερος. Υπάρχουν ποικίλα παρασκηνιακά, όμως δεν θα σταθώ σ΄ αυτά. Εκείνο που με ενδιαφέρει είναι το ηθικό μέρος. Δεν μπορώ να πω “άφες αυτόν, ου γαρ οίδε τι ποιεί”. Έργο της αστυνομίας είναι να προστατεύει, όχι να σκοτώνει, τους πολίτες. Γι΄ αυτό μπορεί σε συγκεκριμένες περιπτώσεις να φέρει υπηρεσιακό πιστόλι. Καθώς δεν είναι εύκολο να έχουμε εκπαιδεύσει όλους τους πολίτες πότε μπορούν να χρησιμοποιήσουν το όπλο τους, απαγορεύεται στον τόπο μας, σωστά, η οπλοκατοχή. Αν στον απλό πολίτη απαγορεύεται ο φόνος, στον αστυνομικό απαγορεύεται δυο φορές. Οι αστυνομικοί ξέρουν, είναι εκπαιδευμένοι, σ΄ αυτό. Ή οφείλουν να είναι. Και η κοινωνία δεν αισθάνεται ικανοποιημένη με την ατιμωρησία του ενόχου. Δεν θα ξεχαστεί εύκολα το περιστατικό και θα γίνεται για χρόνια αιτία κοινωνικής ανωμαλίας.

Πίσω από γεγονότα σαν τα παραπάνω βρίσκεται πάντα η υποψία ότι στη θέση της εκπαίδευσης των αστυνομικών υπάρχει η προσπάθεια ιδεολογικής χειραγώγησής τους. Από πολλά χρόνια υπάρχει αυτή η παράδοση. Στην εποχή μου, για να μου επιτραπεί να δώσω εισακτήριες εξετάσεις στο Πανεπιστήμιο, απαραίτητο ήταν ένα πιστοποιητικό ποινικού μητρώου από την εισαγγελία, αλλά και πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων από την αστυνομία. Μα είναι αυτό το κύριο έργο της αστυνομίας; Το αυταρχικό καθεστώς έχει, υποτίθεται, λήξει στην πατρίδα μας με τη μεταπολίτευση του 1974. Η αστυνομία όμως, η δικαιοσύνη, ο στρατός, δεν έχουν μπορέσει να απαλλαγούν από την παράδοση που είχε διαμορφωθεί για χρόνια πολλά. Σε ορισμένες περιπτώσεις, όμως, αυτό έγινε και πέτυχε την απουσία αστυνόμευσης και των λοιπών κρατικών λειτουργιών από το σωστό ρόλο τους. Μ΄ αλλά λόγια είτε συνεχίζομε την παράδοση του ολοκληρωτισμού που ζήσαμε οι παλιότεροι ή μεταπέσαμε σε συνθήκες οχλοκρατίας, που τη βλέπομε π.χ. στο μπάχαλο που γίνεται στα Πανεπιστήμια – και όχι μόνο.

Στην ποινική δικαιοσύνη μας είχαμε κάποτε μόνον ενόρκους. Μετά το 1967 τα ποινικά δικαστήρια είναι μεικτά, από επαγγελματίες δικαστές και κληρωμένους πολίτες. Το γεγονός ότι οι επικεφαλής των Ανώτατων Δικαστηρίων μας αποφασίζονται από το Υπουργικό Συμβούλιο, ενισχύει την υποψία ότι η κρίση των επαγγελματιών δικαστών είναι χειραγωγημένη από την εκάστοτε κυβέρνηση. Αυτό το βλέπομε και σε άλλες περιπτώσεις όταν κάποιος δικαστικός κατηγορεί πολιτικό πρόσωπο, αλλάζει η κυβέρνηση και τώρα κατηγορείται ο δικαστικός! Έχω επισημάνει επανειλημμένα το επικίνδυνο του συστήματος μας που είναι ολιγαρχία (ή εκλεγμένη μοναρχία), με διεθνές όνομα Hellenic Republic, έστω και αν το Σύνταγμά μας το ονομάζει “Προεδρευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία”. Το σύστημά μας είναι ένα υποχρεωτικά πελατειακό κράτος, που τελικά κυβερνάται σε ευρέα όρια που ορίζουν ξένες δυνάμεις.

ΑΜΒΛΩΣΕΙΣ

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Κοινή Γνώμη, 5 Ιουλίου 2022

Χωρίς να είναι φυσικές, κάποιες λειτουργίες, στηριζόμενες σε ανατομικά και φυσιολογικά χαρακτηριστικά, ευνοούν την ανάπτυξη θετικών σχέσεων μεταξύ μελών του ίδιου είδους. Η συμπληρωματική κατασκευή μιας κοιλότητας με μια προεξοχή, όπως του στόματος του βρέφους με τη μητρική θηλή αφενός και του κόλπου της γυναίκας με το ανδρικό πέος από την άλλη, ευνοεί την επαφή των δύο μελών του ζεύγους. Αντανακλαστικά επιτυγχάνουν τη μεταφορά γάλακτος από τη μητέρα στο παιδί και σπέρματος από τον άντρα στη γυναίκα, αντίστοιχα. Απώτερα αποτελέσματα είναι η συντήρηση της ζωής και η διατήρηση του είδους. Στα θηλαστικά, που ζουν ελεύθερα αγελαία, βλέπομε τακτικά την πράξη της συνουσίας που ενδέχεται να οδηγεί σε μια νέα ζωή. Οι άνθρωποι, από τότε που αρχίσαμε να παράγουμε, αντί να συλλέγουμε, την τροφή μας μάθαμε να ζούμε κοινωνικά.  

Η δημιουργία αποθηκών χρήσιμων αγαθών που αναπαράγονται συνοδεύτηκε από την ανάγκη να μη διασκορπιστούν μετά το θάνατο του ιδιοκτήτη τους και αυτό με τη σειρά του την ανάγκη του γάμου, όπου με κοινωνική επιτήρηση, ένας άντρας και μια γυναίκα συνδέονται, και τα τέκνα που τίκτει η γυναίκα είναι οι κληρονόμοι. Η έφεση όμως για ερωτική πράξη υπάρχει είτε είναι παντρεμένοι είτε όχι το ζευγάρι. Το τελευταίο καταδικάζεται από την κοινωνία. Ως ποιο βαθμό λοιπόν είναι ηθικό, να επεμβαίνει η κοινωνία στη σχέση μεταξύ δύο ώριμων μελών της που αμοιβαία επιθυμούν να κάνουν έρωτα; Μετά την ερωτική πράξη, ο άντρας είναι ανεύθυνος. Η γυναίκα όμως μπορεί να φιλοξενεί ένα γονιμοποιημένο ωάριο που θα εξελιχθεί σε παιδί και η σχέση της με κάποιον άντρα δεν μπορεί να μείνει πια μυστική. Αυτή μόνον έχει την ευθύνη. Μα δεν είναι και τα δύο φύλα ισότιμα σε μια κοινωνία;

Οι λύσεις είναι πρόληψη και αντιμετώπιση. Σήμερα υπάρχουν κάθε είδους προφυλακτικά μέσα που εφαρμόζονται από τον άντρα και από τη γυναίκα και εμποδίζουν την κύηση. Αλλά το “λάθος” μπορεί να γίνει. Και η κοινωνία μένει να αντιμετωπίσει το ηθικό δίλημμα.

Πρόσφατα, στις ΗΠΑ αποφασίστηκαν μέτρα που νομιμοποιούν την απαγόρευση των αμβλώσεων ανατρέποντας αντίθετη απόφαση που είχε ληφθεί πριν από μισό αιώνα. Τι όμως σημαίνει αυτό; Η επικρατούσα στάση σε μια κοινωνία όσον αφορά υπαρξιακά θέματα ελάχιστα σχετίζεται με τη λογική και αποτελεί αυθαίρετη πίστη ενός όχλου μάλλον  παρά έλλογη απόφαση του δήμου. Υπαρξιακά ζητήματα είναι εκείνα που αφορούν τη γέννηση και το θάνατο. Το θεμελιώδες επιχείρημα της μιας μερίδας όχλου (ας την πούμε “συντηρητική”) είναι ότι δεν επιτρέπεται αφαίρεση ανθρώπινης ζωής. Το επιχείρημα της άλλη μερίδας (“προοδευτικής”) είναι ότι κάθε άνθρωπος έχει κάθε δικαίωμα να διαθέτει όπως επιθυμεί το σώμα του.

Και πρώτα, είναι φόνος η άμβλωση; Η ύπαρξή μας είναι ενιαία, αλλά τρισυπόστατη με διαφορετικό χρόνο γέννησης και θανάτου καθεμιάς υπόστασης. Το αισθητό μας Εγώ αρχίζει να υπάρχει, δηλαδή να διαφέρει από το περιβάλλον του, τη στιγμή της σύλληψης και είναι αισθητό από το σύμπαν. Από εκείνη τη στιγμή το γονιμοποιημένο ωάριο λειτουργεί και αναπτύσσεται ανεξάρτητα από το περιβάλλον του (μητέρα) που του προσφέρει μόνο προστασία και ενέργεια. Μέσα στη μήτρα οι αισθητήρες του εμβρύου δέχονται ερεθίσματα από μέσα από το σώμα του και απέξω από το περιβάλλον του. Τα ερεθίσματα αυτά είναι ακριβώς ίδια και σταθερά και από τις δυο μεριές. Έτσι, το έμβρυο δεν αντιλαμβάνεται να υπάρχει. Με τη γέννηση, οι επιφανειακοί αισθητήρες του εξακολουθούν να δέχονται σταθερά ερεθίσματα από μέσα, αλλά απέξω βομβαρδίζονται από σήματα που διαρκώς και απρόβλεπτα αλλάζουν, Εκείνη τη στιγμή γεννιέται το νοητό Εγώ, άμεσα αντιληπτό μόνον από τον εαυτό του. Οι άλλοι μόνο το συμπεραίνουν, το νοούν. Ακολουθεί η ένταξη του ανθρώπινου νεογέννητου στην κοινωνία με μια κοινωνική διαδικασία όπως η βάπτιση, η περιτομή κλπ και εκείνη τη στιγμή γεννιέται το κοινωνικό Εγώ, που σχετίζεται με το έλλογο περιβάλλον του. Μόνο τότε το νέο ον είναι πλήρες, έστω και ανώριμο ακόμη, ανθρώπινο ον. Η διακοπή της κύησης επομένως θανατώνει το αισθητό Εγώ, όχι όμως ένα πλήρες ανθρώπινο πλάσμα. Δεν είναι δυνατό να σκοτώσεις κάποιον αγέννητο, που δεν υπάρχει!

Η στάση των συντηρητικών είναι υποκριτική, διότι οι ίδιοι είναι που επιδιώκουν τη διατήρηση της θανατικής ποινής (που σκόπιμα αφαιρεί ανθρώπινη ζωή), την οπλοκατοχή, που διευκολύνει τις αφαιρέσεις ζωής, την απαγόρευση της νομικά κατοχυρωμένης συμβίωσης ομόφυλων κλπ. Αποτελούν απλώς αντίθεση στην πολιτική των προοδευτικών που επιθυμούν τα αντίθετα. Και το θέμα ανάγεται τελικά στις διαφορές μεταξύ συντηρητικών και προοδευτικών. Η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ τους είναι, νομίζω, τούτη. Η κοινωνία, για να επιβιώνει, απαιτεί κάποιες απαγορεύσεις στα μέλη της, που μάλιστα μπορούν να επιβάλλονται βίαια. Ως ποιο βαθμό επιτρέπεται η κοινωνία να επιβάλλεται στον πολίτη; Αυτό είναι ολοκληρωτισμός. Τον είδαμε στο μεγαλείο του στη διάρκεια του ναζιστικού καθεστώτος στη Γερμανία, αλλά και αλλού. Ο Αριστοτέλης παίρνει θέση υπέρ της πολιτείας μάλλον, παρά υπέρ του ατόμου. “Εἰ γὰρ καὶ ταυτὸν ἐστιν (τἀνθρώπινον ἀγαθὸν) ἑνὶ καὶ πόλει, μεῖζον γε καὶ τελειότερον τὸ της πόλεως φαίνεται καὶ λαβεῖν καὶ σώζειν“. Σε τέτοια ζητήματα όμως ο σοφός ήταν συντηρητικός, καθώς δεν θεωρούσε όλους τους ανθρώπους ίσους, αλλά π.χ. τον άντρα πάνω από τη γυναίκα, το δεσπότη πάνω από το δούλο, τον Έλληνα πάνω από το βάρβαρο. Χωρίς λογικά επιχειρήματα. Απλώς “φύσει”.

Ως γιατρός, βλέπω το θέμα από τη σκοπιά της υγείας. Η ισχυρή τάση να γίνεται κάτι, έστω και ανεπιθύμητο, αν απαγορευτεί, οδηγεί σε εγκληματικότητα. Η μέθη αυξάνει την εγκληματικότητα, Η ποτοαπαγόρευση όμως την πολλαπλασίασε, καθώς το πλήθος των ποτών συνέχισαν να πίνουν παράνομα. Και η απαγόρευση της άμβλωσης δεν θα μειώσει την ιατρική αυτή πράξη, αλλά θα την κάνει ιατρικά ανασφαλή, αυξάνοντας την πιθανότητα να τεθεί σε κίνδυνο η ζωή της μητέρας. Υγεία είναι μια κατάσταση πλήρους σωματικής, ψυχικής και κοινωνικής ευεξίας και όχι απλώς η απουσία νόσου ή αναπηρίας. Τι πρέπει να κάνει ένας γιατρός και μια μητέρα όταν πριν από τον τοκετό διαγνωσθεί ότι θα έλθει στον κόσμο όχι ένα υγιές παιδί, αλλά ένα ανάπηρο, π.χ. με βαριά ανίατη καρδιοπάθεια; Υπενθυμίζω, δεν είναι τέλειο ανθρώπινο ον. Εξάλλου η υγεία έχει ως συνιστώσα την κοινωνική ευεξία. Τι θα κάνει μια γυναίκα, όταν το παιδί που εγκυμονεί είναι το αποτέλεσμα βιασμού, αιμομιξίας, ή απλά εξώγαμης σχέσης;

Καταλήγοντας θεωρώ ότι ηθικά κοινωνική επίβλεψη είναι απαραίτητη, όχι όμως απαγόρευση.

ΕΠΑΝΟΙΚΙΣΤΕ ΤΑ ΝΗΣΙΑ

Δημήτρης Αντ. Σιδερής, ομ. καθηγητής καρδιολογίας, dimitrissideris.wordpress.com

Ηπειρωτικός Αγών. 2 Ιουλίου 2022

Το έχω τονίσει επανειλημμένα. Η Ελλάδα έχει γεωγραφική ιδιαιτερότητα, δηλαδή σε τόσο περιορισμένο χώρο, τόσο ψηλά βουνά δίπλα σε πεδιάδες, δίπλα σε νησιά. Καμιά πολιτική στρατηγική δεν μπορεί να προγραμματίζεται χωρίς να λάβει υπόψη της το γεωγραφικό παράγοντα. Ο Ελληνισμός, ως παιδεία και γλώσσα, εκτεινόταν στην ακμή του από τον Ινδό ποταμό ως την Ιβηρική χερσόνησο και τη βόρεια Αφρική, ποτέ όμως δεν έλειψε από την έκταση που καταλαμβάνει σήμερα η πατρίδα μας. Αυτή η έκταση στη μεγαλύτερη ακμή της δεν μπορούσε να θρέψει παρά περίπου 10 εκατομμύρια κατοίκους. Τόση είναι η δυνατότητα, που μας επιτρέπει η γεωγραφία μας. Αυτό δεν μπορούμε να το αγνοήσουμε. Από την απελευθέρωσή μας ως σήμερα προσπαθήσαμε να εισαγάγουμε την παιδεία, την κουλτούρα της Δύσης, που είχε αναγεννηθεί αντιγράφοντας πολλά από τα στοιχεία του προγονικού μας πολιτισμού. Όμως στηριζόμαστε παραδοσιακά σε δύο πόδια, ένα στην Ευρώπη και ένα στην Ασία. Η παράλογη μεγαλομανιακή Μεγάλη Ιδέα πριν από ένα αιώνα οδήγησε στον ακρωτηριασμό του Ασιατικού ποδιού μας, καθώς 1,5 εκατομμύριο Έλληνες εγκαταστημένοι εκεί από τον καιρό του Τρωικού πολέμου εγκατέλειψαν την πατρώα γη και ήλθε ο μεγάλος πολιτικός μας Κωνσταντίνος Καραμανλής να αναγνωρίσει επιγραμματικά ότι “ανήκομεν εις την Δύσιν”. Ωστόσο, η γεωγραφική ιδιαιτερότητά μας δεν μας επιτρέπει να αντιγράφουμε σε όλα τη δύση. Η πολιτική στρατηγική μας οφείλει να πρωτοτυπεί, κι αυτό είναι πολύ δύσκολο ή και ριψοκίνδυνο, διότι σημαίνει να εφαρμόσουμε τρόπους διακυβέρνησης αδοκίμαστους. Κι είμαστε τόσο συνηθισμένοι να θεωρούμε πως μόνον ό,τι προϋπάρχει δοκιμασμένο στην Εσπερία είναι δυνατό! Λάθος! Λάθος! Η καινοτομία υπήρξε ιστορικά το μεγάλο ατού των Ελλήνων στους αιώνες.

Οι Έλληνες ζούσαν σκόρπιοι σε όλη την έκταση της σημερινής Ελλάδας. Η Αθήνα όταν ελευθερωθήκαμε είχε μόλις λίγες χιλιάδες κατοίκους. Σήμερα στην ευρεία έκτασή της συγκεντρώνει πάνω από 4 εκατομμύρια. Αυτό έγινε για ποικίλες σκοπιμότητες, όχι από την αστυφιλία του Έλληνα όπως η άρχουσα τάξη θέλει να μας πείσει απεκδυόμενη τις ευθύνες της. Απλώς, ποικίλες, οικονομικές κυρίως, αλλά όχι μόνο, σκοπιμότητες συγκέντρωσαν γύρω στις μεγαλουπόλεις κεφάλαια και μόνον διαμέσου τους μπορούσαν οι Έλληνες να επιβιώσουν. Οι μεγαλουπόλεις όμως δεν παράγουν, μόνο καταναλώνουν. Η κατανάλωση είναι ευχάριστη, η παραγωγή είναι επίμοχθη. Για σκεφτείτε όμως έναν πόλεμο, έναν αποκλεισμό, σαν της κατοχής που βιώσαμε οι εσχατόγεροι, πώς θα επιβιώσει ο πληθυσμός των μεγαλουπόλεων; Και αυτό δεν είναι το μόνο.

Διαθέτομε σχεδόν 6000 νησιά και βραχονησίδες. Διψήφιος μόνον είναι ο αριθμός των κατοικημένων, εκείνων κυρίως που στηρίζονται στον τουρισμό. Όμως στα περισσότερά τους ζούσαν κάποτε άνθρωποι. Ο τουρισμός είναι σπουδαία και αποδοτική οικονομική πηγή. Μέσα στους λίγους μήνες που εργάζονται οι άνθρωποι εξασφαλίζουν τις δαπάνες τους για όλο το χρόνο και το υπόλοιπο μέρος κάθονται και απολαμβάνουν ό,τι κέρδισαν το καλοκαίρι. Ο τουρισμός όμως εξαρτάται απόλυτα από εξωγενείς παράγοντες. Μια οικονομική, στρατιωτική, υγειονομική κρίση, εδώ ή διεθνώς, σημαίνει κατάρρευση αυτής της μοναδικής οικονομικής πηγής μας. Σημαίνει υποδούλωσή μας.

Η δραστηριότητα οποιασδήποτε οντότητας βασίζεται στην επιφάνειά της που έρχεται σε επαφή με το περιβάλλον της προστατεύοντάς την να μην αφομοιωθεί από αυτό και διυλίζοντας τι ανταλλάσσεται μεταξύ τους. Κάθε οντότητα έχει ένα περίβλημα, το ψωμί  κόρα, το γάλα τσίπα, το νερό επιφανειακή τάση, τα φυτά φλοιό, τα ζώα δέρμα ή όστρακο, τα κράτη σύνορα. Έχομε το προνόμιο της μοναδικά τεράστιας συνοριακής έκτασής μας, αλλά πρέπει να τη στηρίζουμε, όπως οι Βυζαντινοί στήριζαν τους ακρίτες.

Η προφανής αντίρρηση όποιου διαβάζει τα παραπάνω είναι: “Καλά, πάς εσύ, να εγκαταλείψεις το βολικό διαμέρισμά σου στο κέντρο της Αθήνας να κατοικήσεις σε ένα ερημονήσι;” Εύλογο. Όμως αυτό που λέω εγώ είναι μεταφορά παραγωγικών κεφαλαίων στα ξερονήσια και τα κεφάλαια θα προσελκύσουν τον κόσμο. “Μα τι μπορούν να παράγουν;” Ενέργεια! Φυσική, με κατάλληλα προσαρμοσμένες ανεμογεννήτριες, φωτοβολταϊκά, κυματογεννήτριες, και βιολογική με ανάπτυξη θαλασσοκαλλιεργειών, ψαριών, μαλακίων, οστρακοδέρμων κλπ. Μπορεί να γίνεται εξαγωγή. Η σύγχρονη τεχνολογία (αυτήν σωστά εισάγομε από τη δύση) παρέχει τη δυνατότητα. Αναγκαστικά, η κλιματική αλλαγή θα επιβάλει στο εγγύς μέλλον δραστική μείωση της χρήσης άνθρακα, πετρελαίου, φυσικού αερίου. Θα χρειασθούν αφαλατωτικά συστήματα για νερό. Επίσης ηλεκτρονική επικοινωνία, τέτοια που ένας κάτοικος του Ξερονησιού να μπορεί να διευθύνει μια διεθνή εταιρεία. Κι ακόμη, ασφαλώς, τακτική ακτοπλοϊκή συγκοινωνία. Φαντάζομαι για όλα αυτά πολλαπλές αναγκαίες καινοτομίες. Ονειρεύομαι π.χ. πλοιάρια που να κινούνται, όπως παραδοσιακά, με τον άνεμο, όχι όμως με ιστία, αλλά με ανεμογεννήτριες και τοιχώματα καλυμμένα από φωτοβολταϊκές επιφάνειες. Τέτοια πλοιάρια αναμένονται ανθεκτικά στον κλυδωνισμό, λόγω της ροπής αδράνειας των ανεμογεννητριών, ενώ δεν χρειάζονται πολυδάπανα λιμενικά έργα. Επιτρέπουν τακτική επαφή με κεφαλονήσια και τις δυνατότητές τους. Φυσικά, γιατρός, δάσκαλος, λιμενικός, και λοιποί υπάλληλοι είναι απαραίτητοι. Το εναρκτήριο λάκτισμα θα δοθεί από υποχρεωτική δραστηριότητα στη θητεία στρατιωτών. Μόλις δημιουργήσουν στοιχειώδεις υποδομές, θα αναλάβουν επωφελώς και ιδιώτες.

Η εθνική σκοπιμότητα καθιστά την πρόταση ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ. Η κυριαρχία ενός ακατοίκητου νησιού εύκολα αμφισβητείται, όχι ενός κατοικημένου. Για δεκαετίες το νησάκι Ρω, δίπλα στην Τουρκία δεν ενοχλήθηκε κατοικημένο από μια κυρά που καθημερινά ύψωνε την Ελληνική σημαία. Οι Τούρκοι ναύαρχοι ζήτησαν την άδεια να κάνουν απόβαση στα Ίμια. “Υπάρχει κανένας άνθρωπος πάνω τους;” ρωτήθηκαν και καθώς η απάντηση ήταν αρνητική, ήλθε η διαταγή: “Τότε προχωρήστε!”. Υφαλοκρηπίδα έχουν τα νησιά που είναι κατοικημένα με οικονομική δραστηριότητα. Αυτά διεθνώς αναγνωρισμένα. Δεν έχουν τα ακατοίκητα.

Η ζωή σε μια κοινότητα λίγων εκατοντάδων κατοίκων είναι για πολλούς λόγους ποιοτικά ανώτερη από εκείνη των μεγαλουπόλεων. Η αναγκαστικά καθημερινή επικοινωνία των κατοίκων επιτρέπει τον αυτοέλεγχο της κοινότητας στη βάση ηθικών μάλλον παρά νομικών κανόνων, έτσι που η αστυνόμευση γίνεται λιγότερο αναγκαία. Μια επιδημία εκεί σημαίνει ότι απομονώνεται το νησί και όχι όλη η χώρα, ενώ υγειονομικά κλιμάκια μεταφέρονται επιτόπου για να αντιμετωπίσουν τα επείγοντα περιστατικά. Εξάλλου, στο μέσο του πελάγους τα νησιά έχουν πολύ καθαρότερο αέρα για αναπνοή. Φυσικά, ως πάρεργο, ένας τέτοιος τόπος γίνεται τουριστικός πόλος έλξης, αλλά δεν γίνεται ο τουρισμός ο πυλώνας της οικονομίας του και η κοινότητα δεν χάνει την ταυτότητά της προσπαθώντας να προσαρμοσθεί στα γούστα των ξένων.

Αναγκαστική συνέπεια είναι η αραίωση των μεγαλουπόλεων. Η ανάγκη για παράνομα κτίσματα σ΄ αυτές ελαχιστοποιείται και η πολιτεία δεν χρειάζεται να βρεθεί εκ των υστέρων στην ανάγκη να κατεδαφίσει οικοδομές από δάση και ρέματα, για να μην καταστραφούν σε πυρκαγιές και πλημμύρες.